Политолог назвал нацпроекты непонятными россиянам
Одним из важнейших запросов общества является понятность действий власти, которой не хватает. Ярким примером является ситуация с национальными проектами. Об этом заявил News.ru политолог Сергей Марков. Одним из важнейших запросов населения, одно из важнейших требований российских граждан заключается в том, что они хотят иметь от власти больше объяснений, ясности, понятности. И этой понятности не хватает, совершенно очевидно. И нацпроекты типичный пример, — считает Марков. Он назвал несколько институтов, «которые занимаются объяснением». Вот, например, хорошо работает такой институт как прямая линия с президентом, хорошо работает такой институт как федеральные каналы, а другие институты находятся в полупараличе. Это правящая партия «Единая Россия», это Общероссийский народный фронт, это совокупность общественных организаций, они никак не участвуют... Это, кстати, правительство, которое категорически не желает объяснять свои действия. И поэтому вынуждены мы, эксперты, объяснять то, что должна делать «Единая Россия», ОНФ и другие структуры, — продолжил Марков. По его словам, нацпроекты — это «другое название для правительственной работы», которая поделена на две части. Одна часть — это структурно-функциональная работа, когда делаются задачи, которые ну что ли не имеют точки. Например, строительство дорог в принципе. Это бесконечный процесс. А другая часть работы — организованная проектным образом, что означает, что она сделана в виде конечной работы, после которой наступит что-то другое, — попытался объяснить спикер. Марков считает, что нацпроекты — «это некая площадка общения президента, правительства, губернаторов, различных органов власти, корпораций, которые это реализуют, а к населению они имеют только то отношение, что это можно чуть легче объяснить, поскольку в них есть конечные цели, реализуемые к конкретному сроку». Нацпроекты — это форма организации властных структур. А почувствовать люди должны не по тому, как нацпроект по дорогам будет выполнен, а по тому, будут ли уменьшаться пробки на дорогах, — добавил Сергей Марков. При этом политолог выразил сожаление, что Путин не отправил в отставку глав Минфина, Минэкономразсития и ЦБ Антона Силуанова, Максима Орешкина и Эльвиру Набиуллину. Президент сказал вещи, которые надо услышать: все зависит в конечном итоге от экономического роста. Есть экономический рост — соответственно есть доходы, развиваются какие-то вещи. Нет экономического роста — всё стоит на месте, чуть-чуть вариативно изменяется только. А поскольку экономический рост практически нулевой, правительственный экономико-финансовый блок не справляется со своей задачей. Поэтому, честно говоря, самой хорошей новостью {было бы}, если бы в процессе прямой линии президент уволил бы министра финансов, министра экономики и главу Центробанка, потому что они не справляются со своей работой, — отметил Марков. Такие кадровые решения, по его мнению, вызвали бы «взлёт оптимизма и поддержки». Как писал News.ru, ранее Владимир Путин заявил, что министры, курирующие национальные проекты, несут персональную ответственность за их реализацию. Он отметил, что такой подход необходим в данной работе.
