Бывшему главе Оренбурга Евгению Арапову еще на месяц продлили срок пребывания под домашним арестом
Сегодня Ленинский районный суд Оренбурга избирал меру пресечения бывшему главе города Евгению Арапову, обвиняемому в получении взятки, незаконном участии предпринимательской деятельности, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. Следователь СУ СК России по Оренбургской области Евгений Дастикири настаивал на продлении срока пребывания под домашним арестом еще на два месяца. Свое ходатайство он мотивировал тем, что, по делу экс-мэра нужно еще допросить ряд лиц и выполнить иные действия, направленные на окончание расследования. Кроме этого, следствие считает, что отмена домашнего ареста невозможна по той причине, что на свободе Арапову грозит до 15 лет лишения свободы и крупный штраф, потому он может скрыться, спрятав имущество. Также, по мнению следователя, обвиняемый, имея широкие свои связи, может повлиять на основных свидетелей и сокрытие еще не добытых доказательств. «Доводы, которые изложены в ходатайстве, за исключением трех или четырех абзацев, на 10 страницах дословно повторяются почти год, — разнес в пух и прах доводы следователя адвокат Игорь Рева. — Несмотря на то, что части этих доводов есть оценка и Ленинским районным судом, и апелляционной инстанцией Оренбургского областного суда. В частности, что не проживал по месту регистрации. Ну, неоднократно же муссировался этот довод, что он зарегистрирован и проживает в пределах Оренбурга. То, что он может скрыться от следствия и суда, это якобы подтверждается его частыми поездками за границу. Опять-таки защитой неоднократно обращалось внимание на то, что еще в ноябре заграничный паспорт Арапова сдан следствию, соответственно не может он выехать за границу, разве что в багажнике чьего-нибудь автомобиля. Предварительное следствие фактически подошло к своему завершению. Более того, уже согласована предварительная дата начала ознакомления с материалами уголовного дела. Все это говорит о том, что ни на каких свидетелей Арапов уже никаким образом давление оказать не может, никакие доказательства уничтожить он также не может. Поскольку следствие подходит к концу, следовательно, все доказательства, которые можно добыть, они уже добыты». Что касается воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, то по этой статье Арапову даже не предъявлено обвинение, отметила сторона защиты. Напомним, депутат горсовета от «Единой России» Александр Поляков и совладелец компании «НСТ-ГРУПП» дал показания против бывшего главы Оренбурга. Обвиняемый якобы вынудил Полякова продать на невыгодных условиях компании «Статус» земельный участок на улице Планерной, а взамен экс-мэр получил от «Статуса» две квартиры. В начале января СК возбудил уголовное дело, но обвинение Арапову действительно так и не было предъявлено. Доводы следствия привели в недоумение не только адвоката, но даже судью. «Доводы, на которые вы ссылаетесь, они не состоятельные, преждевременные. Почему в очередной раз вы полностью дублируете свое ходатайство? Один в один все ваши доводы, — пыталась понять следователя судья Елена Бахарева. — «Уничтожить доказательства, которые не добыты» — не хватило времени добыть доказательства? «Сокрыть может имущество» — какое имущество? У него все арестовано. Ваш ответ вообще поразил меня: «Основания, предусмотренные законом для продления [домашнего ареста], отсутствуют, поскольку доказательств не имеется, только мои предположения». Это у нас говорит следователь, который выходит в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей». Сторона защиты предположила, что при сложившихся обстоятельствах нет необходимости в домашнем аресте. Но если суд сочтет оставить меру пресечения без изменения, то адвокат попросил разрешить Арапову без ограничения по времени выходить во двор дома в Ростошах и ежедневно в течение двух часов совершать прогулки в радиусе одного километра от дома. «Какого-либо желания скрываться от следствия или оказывать воздействие на кого-то, я еще в январе говорил, что не буду этого делать, потому что мне это не нужно, — заверил Евгений Арапов. — Время прошло, никаких вопросов, связанных с тем, что я на кого-то [давил], что-то скрывал, уничтожал, нет. Поэтому считаю, что доводы, которые были озвучены не совсем правильные. По крайней мере, они не подтверждены ничем. С моей стороны никаких нарушений не было». После удаления в совещательную комнату суд постановил удовлетворить ходатайство следователя частично и продлил бывшему главе города срок пребывания под домашним арестом еще на один месяц, до 8 июля, с сохранением ранее наложенных ограничений по передвижению, а именно обвиняемому разрешено гулять несколько часов в день в пределах земельного участка.
