Эффект Голунова

Фото с сайта kazan24.ru Уголовное преследование журналиста «Медузы» Ивана Голунова на данный момент завершено. Заявление об этом сделал не кто-то, а сам министр МВД России Владимир Колокольцев. С полным тестом заявления можно ознакомиться, например, на сайте «Эхо Москвы» echo.msk.ru/blog/day_video/2443515-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial . С этим «счастливым событием», с «достижением журналистского единения» сегодня в своих аккаунтах выступили депутат Госдумы, журналист Евгений Ревенко www.facebook.com/evgeniyrevenko и секретарь Союза Журналистов России Денис Токарский www.facebook.com/denis.tokarskiy . Почему я взяла в кавычки слова о «счастливом событии» и «достижении единения»? Во-первых, если внимательно посмотреть на формулировку, по которой освободили Голунова, то здесь написано «в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления». То есть не за отсутствие состава преступление, не за непричастностью к преступлению, а потому что не доказали. Это в любой момент можно исправить «по вновь вскрывшимся обстоятельствам». Ответственность за происшедшее, считает Колокольцев, лежит на тех полицейских, кто занимался делом и на их начальниках генералах. Вопрос о том, кто «заказал» журналиста даже не поднимается. Нет, конечно, называются какие-то имена, но официального заявления нет. А так – это все домыслы. Почему и как объединились журналисты? С моей точки зрения, произошла канализация народного гнева, направленного на несправедливое, как считают многие соотечественники распределения народных богатств, высокого уровня нищеты и коррупции в стране. Если бы Голунова не заказали, его дело надо было бы придумать кремлевским технологам. Но, конечно, не в том виде, как все получилось. Потому что вышло топорно и опасно. Топорно, т.к. разваливались доказательства вины, о чистоте которых никто даже не думал заботиться (подумаешь, какой-то журналист), а это и есть настоящий показатель отношения властей к народу. Опасность же заключается в другом. Произошедший информационный прессинг можно сравнить с информационным терактом. И власть пошла на уступки и договорилась с «террористами». (безусловно, я не считаю коллег террористами и их действия терактом, в действительности, но параллели все же есть, о них чуть ниже). Власть дрогнула. Нашелся наконец некий рычаг, рупор, не знаю, как и назвать-то, способ коммуницирования россиян и властей. И это не потому что вмешались международные сообщества. Наш МИД в привычно хамском тоне рекомендовал им заняться своими «политзаключенными», например, Ассанджем, поставив таким образом ранее малоизвестного в мире Голунова в один ряд с человеком, который открыл правду о преступных действиях правительств почти все мировых держав и одновременно с этим подтвердив политическую (даже не экономическу, если речь идет о заказе из-за бизнеса) составляющую в деле Ивана. И даже ни при чем экономический форум, который проходил в те дни в Санкт-Петербурге. Над исполнителями висел более страшный дамоклов меч – прямая линия с Путиным, до которой надо было не только урегулировать ситуацию, но и сделать так, чтобы народ о ней как можно скорее забыл. А народ, исстрадавшийся без «героя», реально, в отличие от всего российского журналистского сообщества, объединился. Я видела в социальных сетях множество фотографий обычных людей с хештегами Свободу Ивану Голунову. И теперь этот народ считает, что он победил. И будет использовать этот метод для разрешения других свои важных проблем. Готова ли на это власть? Конечно, многое в деле Ивана Голунова сделали СМИ. В том числе и федеральные, в том числе и государственные. Вот вы можете представить, что Губерния-33 «мочит» своего учредителя – губернатора и «белый дом»? Такое бывает лишь с разрешения самих учредителей, которые в случае с Голуновым поняли, что «если ты не можешь предотвратить революцию, ты должен ее возглавить». Поэтому высокопарно говорить о том, что журналисты наконец-то встали единым фронтом против произвола – слишком преждевременно. Но они к этому уже подошли. Какие шаги власть может предпринять в сложившейся обстановке? Скорее всего ГД начнет работать над еще какими-нибудь поправками, ужесточающими закон о СМИ, полиция, потеряв пару-тройку генералов, отряхнется и продолжит работать в том же режиме. Примерно 200 тысяч заключенных в России, отбывающих наказание за аналогичное Голунову «преступление», останутся сидеть – никто их дела пересматривать не будет. «Прямая линия» с президентом пройдет на волне воодушевления, когда такие мелочи, как нищета каждой третьей российской семьи, будут казаться ерундой, ведь главное – мы победили. Вопрос только, кого победили? И победили ли?