о «вмешательстве» России в европейскую политику

«В рамках своего расследования издание Mediapart считает угрозой любого человека или организацию, «излагающих пророссийскую точку зрения». Правда, не совсем понятно, почему изложение такой точки зрения или знакомство с ней подрывает Евросоюз. Если только вся европейская демократия не держится на одной лишь всеобщей ненависти к России. Крепкий фундамент, ничего не скажешь». Отчаянные попытки разведсообщества, политиков и ведущих СМИ Европы обнаружить «российский след» в преддверии выборов в Европарламент так ничем и не увенчались. Но они старались. Очень старались. Европейский истеблишмент годами бьёт тревогу, возвещая о, казалось бы, беспрестанных попытках России вмешаться во внутреннюю политику Европейского Союза. Как правило, громче всего звучат обвинения в адрес российских СМИ, в частности, RT. И вот, шокирующая новость: после сотен статей, речей и конференций просвещённых этой теме, и буквально за считанные дни до выборов в Европарламент, оказывается, что никаких доказательств вмешательствам нет! Даже попытки сыграть в финальной стадии на опережение и найти того, на кого можно было бы свалить любой возможный неудовлетворительный результат, ни к чему не привели. Между тем подобная риторика по-прежнему не смолкает. Убедительнее всего выглядят свежие усилия французского издания Mediapart, опубликовавшего масштабное расследование под заголовком «Елисейский дворец обеспокоен вмешательством России в европейские выборы». В статье утверждается, что президент Франции «одержим мыслью о возможном российском вмешательстве». Вряд для это кого-нибудь удивит. Временами казалось, что Эммануэль Макрон в ходе предвыборной кампании соперничал не со своими политическими оппонентами, а лично с RT, который он не раз обвинял в распространении о нём, тогда ещё кандидате в президенты, «фейковых новостей». Правда, ни одного примера таковых ни г-н Макрон, ни его кампания до сих пор так и не предъявили. Теперь же власти Франции не довольны тем, как RT освещает протесты «жёлтых жилетов», продолжающиеся уже более полугода по всей стране. Судя по всему, протестные акции достойны освещения только если они происходят в России — вот тогда интерес ведущих СМИ к этой теме перерастает в настоящую одержимость. В рамках своего расследования издание Mediapart считает угрозой любого человека или организацию, «излагающих пророссийскую точку зрения». Правда, не совсем понятно, почему изложение такой точки зрения или знакомство с ней подрывает Евросоюз. Если только вся европейская демократия не держится на одной лишь всеобщей ненависти к России. Крепкий фундамент, ничего не скажешь. Холодный душ для «Би-би-си» Но достоверность версии о «российском вмешательстве» окончательно развеялась после выхода статьи «Би-би-си» под названием «Пытается ли Россия повлиять на выборы в Европарламент?». Интригу придётся разрушить сразу, поскольку чёткий ответ на этот вопрос, чтобы не привлечь особого внимания, запрятан где-то в середине публикации: «По признанию официальных лиц, свидетельств принятия масштабных усилий по распространению дезинформации, непосредственно связанных с предстоящим на этой неделе голосованием, на данный момент недостаточно». Так-то. И всё же, с этой статьёй стоит ознакомиться ближе, ведь она, вероятно ненароком, служит обширным сборником типичных неубедительных приёмов и ухищрений, неуклюже используемых для аргументации версии о «российском вмешательстве». Взять, к примеру, эту цитату: «Брюссельские чиновники принимают меры против предположительно распространяемой российской дезинформации как минимум с 2015 года, когда была учреждена Оперативная рабочая группа Европейской внешнеполитической службы по стратегическим коммуникациям (East StratCom Task Force)». Выходит, Евросоюз в попытке хоть как-то справиться с собственной паранойей обзавёлся целой рабочей группой. Но чем она всё это время занималась, если таковых усилий по дезинформации не было? Ещё одна цитата из того же источника: «Принимались усилия в целях… очернения отдельных политиков и представления определённых политических мер в искажённом свете». Эти слова, по сути, признание: если те или иные политики негодуют из-за «российских фейков», это потому, что им просто не нравится, как освещают их самих или их работу. В современной политике это вошло в обиход. И напоследок: «Парламентские выборы в Германии 2017 года… когда Россия, предположительно, поддержала правых националистов. Кроме того, финансируемые Кремлём СМИ обвинялись в «распространении лжи» на протяжении всей президентской гонки, развернувшейся во Франции в том же году». То есть, обвинения про Германию строятся только лишь на предположениях. Разве факт оказания поддержки той или иной стороне не должен быть наверняка установленным? Ну а дальше — просто копирование президентской кампании г-на Макрона. При этом ни её участники, ни «Би-би-си» опять же не приводят ни одного примера той самой «лжи». А на тему выборов в бундестаг 2017 года издание Washington Post опубликовало статью с заголовком, которым, в принципе, сказано всё: «Пока немцы готовятся к выборам, интрига нарастает: где же русские?» Немного об оперативной рабочей группе. К слову, упомянутая оперативная рабочая группа достойна отдельного пристального изучения. В материале BBC вскользь упомянуто, что «Несмотря на то, что сейчас оперативная группа (Европейской внешнеполитической службы по стратегическим коммуникациям) сосредоточилась исключительно на российских СМИ, имеющих связи с Кремлём, в 2018 году группа подверглась критике, когда привела статьи голландских СМИ в качестве примера дезинформации». Однако группа и её главный проект «ЕС против дезинформации» (EU vs Disinfo) не просто «подверглись критике». Три упомянутых голландских издания при поддержке правительства страны ни много ни мало подали на группу в суд. Что же такого они опубликовали, чтобы их заклеймили «фейковыми СМИ»? Три независимых и фактологически верных материала, выставивших украинскую политику в негативном свете. Могло ли на европейских борцов с дезинформацией снизойти божественное откровение, позволяющее по заслугам оценить достоверное изложение фактов, даже если оно не очень вписывается в заданный политический нарратив? И убрали бы они таких «нарушителей» из своего списка, будь это репортажи российских изданий, скажем, RT? Конечно же нет. Сосредоточившись после фиаско с голландскими журналистами исключительно на российских СМИ, Европейская внешнеполитическая служба по стратегическим коммуникациям, по сути, признала, что несмотря на название проекта, она противостоит не дезинформации — в той форме, в которой она её видит — а России. Факты тут не причём, главное — политика. И тогда возникает вопрос: почему изложение одних и тех же фактов и освещение одних и тех же событий одной страной считается журналистикой, а другой — «дезинформацией»? подобные двойные стандарты обнажают интеллектуальную и моральную несостоятельность самого проекта, а в целом — саморазрушительную тенденцию европейских правящих кругов клеймить любые неудобные и неприятные материалы «российской дезинформацией» и вмешательство. Как бы точно они не отображали действительность. СРОЧНО В НОМЕР: Новостное издание освещает новостное событие! Именно к этому сводится финальный пассаж материала BBC, обнажая всю неубедительность и отчаянность попыток обвинить российские СМИ и в частности RT во всех бедах ЕС: «Спонсируемые Кремлём СМИ, в том числе канал RT и новостное агентство Sputnik, уделяют немало внимания выборам [в ЕС]». Международный новостной канал освещает важное мировое событие — подумать только! BBC продолжает: «В поисках признаков российской дезинформационной кампании, эксперты обнаружили свидетельства схожих попыток сбить с толку, которые исходили не только от изданий, связанных с Кремлём, но и от ангажированных групп в самом ЕС». И: «Вполне вероятно, что Россия пытается использовать подобный евроскептицизм в своих целях и занимается этим довольно давно». Другими словами:1) вам звонят из вашего же дома и 2) RT просто освещает и без того актуальные и распространённые в Европе темы и мнения, которые другие игнорируют. О чём мы всегда и говорили, и даже снова повторили для BBC: «Крайне наивно полагать, что без RT не было бы и освещаемых каналом проблем. Откровенно назвать миллионы граждан ЕС маргиналами и игнорировать их интересы — оскорбительно. Доверие к мейнстримным СМИ и политическому истеблишменту подрывает пренебрежение несогласными голосами, а не деятельность канала RT». Удивительно, но, похоже, что BBC наконец-то неохотно начинает осознавать что к чему. Окончательно сдувшись, материал заканчивается такими словами: «Сосредоточившись на (российской дезинформации), Еврокомиссия отвлеклась от более насущных глубинных политических проблем, и это опасная тенденция», — пишет Джулия Рон, научный сотрудник кафедры политики и международных исследований Кембриджского университета. «Некоторых не без основания беспокоит экономическое неравенство, безработица среди молодёжи и в особенности миграционный вопрос, — замечает она. — По всей Европе заметно активизировались ультраправые силы, и это нельзя списать исключительно на (происки) иностранных агентов». Неужели можно понадеяться, что урок наконец-то был усвоен? Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.