В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

Прибалтика идет на обострение отношений с Россией в интересах НАТО – белорусский эксперт

16-17 мая в состоялась международная научно-практическая конференция «Сотрудничество в Восточной Европе в контексте региональных и глобальных вызовов и угроз», участие в которой приняли эксперты из , , , и . Представители экспертного сообщества обсудили наиболее проблемные ситуации в регионе, а также предложили ряд действий по их нивелированию. Текущее состояние безопасности в Восточной Европе, наиболее чувствительные, конфликтные точки и прогноз дальнейшего развития ситуации в интервью «Евразия.Эксперт» раскрыл директор Центра по проблемам европейской интеграции, кандидат исторических наук .

Прибалтика идет на обострение отношений с Россией в интересах НАТО – белорусский эксперт
Фото: Евразия ЭкспертЕвразия Эксперт

- Юрий Вячеславович, какой вы видите текущую ситуацию с безопасностью в Восточной Европе?

Видео дня

- Присутствует сильное обострение ситуации, в котором одновременно выделяются две линии. С одной стороны, это обострение отношений в целом Запада и России, особенно и России. Это связано с выходом из строя договоров по сдерживанию вооружений, но этот процесс имеет плановый и, соответственно, контролируемый характер.

С другой стороны, идет процесс обострения страхов, ненависти к России со стороны националистов Восточной Европы, прежде всего, Украины.

Известно, что они остановили основную часть транзита через Россию, между Украиной и , а также сделали множество шагов, которые не позволили себе ни Польша, ни , ни , ни , будучи также членами альянса. Эмоции украинских националистов являются отдельным дополнительным фактором, который способствует обострению отношений в нашем регионе в целом. Эти два направления сходятся воедино и создают основную часть текущих угроз. Кроме этого, существуют еще более глубинные тенденции, которые осложняют отношений в регионе и делают их нестабильными на долгое время.

- Какие именно тенденции вы можете отметить?

- Во-первых, модель социально-экономического развития и геополитической ориентации, которая была принята Украиной. За модель был взят тот шаблон, который в 1990-х гг. использовался практически всеми странами Восточной Европы: закрытие крупной промышленности, которая была привязана к России, переориентация на рынок , «сброс» лишнего населения в Европу. Поскольку Украина – огромная страна для нашего региона, то и последствия от ее перехода к данной модели драматичнее, чем, к примеру, от перехода Болгарии. Одним из главных последствий украинской трудовой миграции, дестабилизирующих наш регион, является то, что украинцы массово оседают в Польше. Никто не может точно назвать цифру, но обычно речь идет о 2-4 миллионах украинцев.

Это означает, что Польша впервые с послевоенных времен начала всерьез терять моноэтнический характер населения.

Для Польши всегда существовала проблема взаимоотношений с культурными меньшинствами, и теперь она опять всплывает. Трудно спрогнозировать, как проявит себя данный процесс, но достаточно вспомнить резню на Волыни, спор о том, является ли УПА преступной организацией, а Бандера – преступником. Сейчас эти вопросы – темы серьезных дипломатических конфликтов. И чем большее количество украинцев будет появляться в Польше, тем быстрее эти относительно подзабытые темы будут всплывать уже с новой силой. Происходить это будет не из-за специальной установки, а в силу того, что народы начинают очень тесно между собой общаться.

Очевидно, что к набору имеющихся внутренних споров будут добавляться новые. Кроме всего прочего, сейчас происходит процесс перехода Европейского союза к новой модели интеграции: отказ от подтягивания уровня развития слаборазвитых стран-членов ЕС к уровню Старой Европы, идет переход к модели многоскоростной интеграции. Скрытые и явные дотации со стороны Старой Европы падают. Уже сегодня можно говорить о сокращении на 24% прямых дотаций.

Становится понятным, что нынешняя Восточная Европа никогда не достигнет уровня Старой Европы, а значит, в какой-то форме между ними будет нарастать противоречие.

Таким образом, можно резюмировать, что мы находимся в регионе, в котором действуют долгосрочные дестабилизирующие факторы, на которые дополнительно накладывается украинская проблема.

- Какие основные конфликтные точки можно выделить в восточноевропейском регионе на данный момент?

- Самая главная конфликтная точка – это Донбасс, а точнее, все, что касается украино-российского соприкосновения. Вторая конфликтная точка – это Калининградская область, анклав, который имеет важное стратегическое и военное значение. Роль его значима настолько, что военная защита Прибалтики обесценивается наличием данного анклава.

В прибалтийских государствах об этом хорошо знают и поэтому стремятся всячески обострять отношения с Россией, чтобы на своей территории разместить американские и иные войска НАТО.

Однако существует военный предел, когда размещение натовских войск на территории этих трех государств переходит от символического уровня к наступательному. Это является в том числе и проблемой Сувалкского коридора. Третья – размещение в Восточной Европе американцами позиционных районов ПРО на территориях Польши, Чехии и Румынии. В России эти системы ПРО военные рассматривают как очень опасные, способные смикшировать российские ответы по НАТО в случае начала войны. Вместе с тем именно поэтому Россия должна быть подготовлена в военном отношении и обладать на границе с НАТО такими быстродействующими ударными средствами, которые будут способны перевести отношения между блоками в сферу больших рисков.

- Каков ваш прогноз относительно развития ситуации с безопасностью в Восточной Европе?

- Ситуация будет обязательно ухудшаться, но у этого ухудшения есть «красная линия». Думаю, до войны дело не дойдет.

Во-первых, сегодня между Россией и Западом нет идеологического конфликта, сегодня мы имеем геополитический конфликт.

Он тоже не вносит позитива, но намного менее опасен, чем конфликт идеологий, как это было в прошлом веке. Я уверен, что сейчас любой президент, у которого живут близкие родственники на Западе, хорошо подумает, прежде чем нажать какие-то кнопки.

Второе – сейчас нет единого Запада. Трамп и Евросоюз играют в свои игры. Нет прежнего консолидированного Запада, противостоявшего советскому блоку. Сегодня трудно спрогнозировать, какую позицию займет Старая Европа. Если нет консолидации, то и свободы у дипломатов для маневра гораздо больше.

Третье – порог противостояния после разоружения 1990-х гг. очень понизился: еще не возвращены самые опасные виды вооружений.

В Восточной Европе и в Европе в целом не сложилось единая линия фронта противостояния с Россией.

Сегодня это очень сложная конфигурация. И элементом, придающим ей сложность, является Беларусь, которая мешает возникновению между двумя морями чего-то подобного Речи Посполитой, консолидированного воюющего антироссийского пространства и радикальных националистов в нем. Беларусь – маленькая страна, но она способна стать одним из факторов сдерживания конфликтности в Восточной Европе.

Беседовала Ольга Деменчук