Ещё

«Надо было следствие проводить, а не фальсификациями заниматься». Маркелов ответил гособвинению в нижегородском суде 

«Надо было следствие проводить, а не фальсификациями заниматься». Маркелов ответил гособвинению в нижегородском суде
Фото: РИА "ФедералПресс"
От взятки до патронов
Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении бывшего главы , а также бывшего генерального директора ООО «Телекомпания 12 регион» Наталии Кожановой и бывшего министра сельского хозяйства и продовольствия республики Ираиды Долгушевой. 29 апреля суд лишь установил личности подсудимых и отложил разбирательство на неделю. В понедельник суд заслушал обвинительное заключение и позицию подсудимых по отношению к предъявленному обвинению.
Государственное обвинение утверждает, что с декабря 2014 года по 3 октября 2016 года Маркелов, будучи главой республики, через посредника Кожанову получил от генерального директора ООО «Птицефабрика „Акашевская“ Николая Криваша (объявлен в розыск— Прим. ред.) взятку в размере 235,275 млн рублей. По словам прокурора Полины Трусовой, Криваш был заинтересован в первоочередном предоставлении птицефабрике государственной поддержки в виде возмещения части затрат на оплату процентов по кредитам и общем покровительстве предприятию со стороны главы региона.
Как полагает гособвинение, Маркелов и Криваш договорились, что дача взятки будет маскироваться под приобретение Кривашем 39,047 тыс. обыкновенных и привилегированных акций ОАО „Тепличное“, оформленных Маркеловым на свое доверенное лицо — супругу отца Татьяну Маркелову, не осведомленную об их преступном умысле. При этом размер взятки, согласно договоренности, должен был составить 250 млн 17,541 тыс. рублей, а ее передача должна происходить путем выпуска и передачи векселей от подконтрольных Кривашу организаций с последующим предъявлением к оплате и зачислением денежных средств на расчетный счет ООО „Телекомпания 12 регион“, возглавляемого Кожановой. К оплате были приняты векселя на общую сумму 235,275 млн рублей, полученными денежными средствами Маркелов распорядился по своему усмотрению, говорила прокурор.
Как следует из обвинительного заключения, Криваш намеревался заключить с  договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым в банк нужно было регулярно предоставлять справки от минсельхоза Марий Эл о размере неоплаченных расчетов на возмещение птицефабрике части затрат по процентам инвестиционных кредитов за счет федерального и республиканского бюджетов. Ираиде Долгушевой Маркелов поручил предоставить эти документы с внесением в них заведомо ложных сведений, сообщенных Кривашем. Долгушева подписала справки, подготовленные по ее указанию подчиненными, и в результате птицефабрика смогла получить денежные средства в значительном объеме для осуществления хозяйственной деятельности, считает гособвинение.
С его позиции, покровительство Маркелова проявилось также в том, что он, узнав от Криваша о проведении проверок республиканскими органами Росфиннадзора и , убеждал их представителей в отсутствии нарушений со стороны птицефабрики.
Бывший глава Марий Эл обвиняется также в том, что он необоснованно трудоустроил на должности в секретариат пятерых своих доверенных лиц, которые не исполняли возложенные на них служебные обязанности, а исключительно обеспечивали личную охрану Маркелова и выполняли поручения, не имеющие отношения к служебной деятельности администрации главы Марий Эл. Между тем с марта 2015 по май 2017 года из республиканского бюджета им начислялись заработная плата и командировочные, осуществлялись страховые пенсионные и медицинские взносы, причиненный ущерб оценивается в 8,897 млн рублей. Теперь эта сумма предъявлена республики в рамках уголовного дела в порядке гражданского иска.
Кроме того, Леониду Маркелову вменяется незаконное приобретение и хранение сначала в доме правительства Марий Эл, а затем у себя в квартире 47 пригодных для стрельбы патронов.
Инвестиции в город
Подсудимые с предъявленными обвинениями не согласились. Наталия Кожанова признала лишь участие в гражданско-правовой сделке.
«Мне была выдана доверенность, на основании которой заключен договор с частным лицом (в 2015–2016 годах — гендиректор ОАО «Тепличное». — Прим. ред.). Одно частное лицо продавало акции другому. По сути это более 90% акций, в результате переходило целиком предприятие (новому собственнику. — Прим. ред.), потому что менялась система управления, приходили другие люди и так далее, — рассказала подсудимая. — Понятие фиктивной сделки мне непонятно. В Гражданском кодексе есть понятие ничтожной сделки, но ведь тогда кто-то должен оспаривать эту ничтожную сделку. Но продажа, передача все же состоялась, никто не опротестовывал эту сделку, люди работали».
Кожанова отметила, что Татьяна Маркелова передала векселя в виде займа «Телекомпании 12 регион» с «благородной целью» и заплатила подоходный налог: «Мы занимались благоустройством города. Телекомпания занималась инвестированием в город, мы создавали туристический кластер». Продажу «Тепличного» подсудимая объяснила сложностью управления этим крупным предприятием.
Ираида Долгушева подчеркнула, что многочисленные проверки , , Росфиннадзора, доказали, что денежные средства выделялись агропредприятию по целевому назначению в соответствии с Бюджетным кодексом.
«Если поднять эти акты, что я говорила во время следствия следователю, то там нет ни одной ошибки. Птицефабрика «Акашевская» всегда получала то, что ей причитается, пусть и не в полном объеме, интересы ни одного из бюджетополучателей при этом не задеты», — заявила бывший министр. Она утверждала, что справки, фигурирующие в деле, достоверны и не влияли ни на объем, ни на срок выдачи кредита, поскольку банку в первую очередь требуется залоговое обеспечение.
Точку зрения, что справки марийского минсельхоза не имели для банка никакого значения, отстаивал и сам Леонид Маркелов: «Не надо много в этом разбираться, хотя бы просто спросить банк, а на основании чего выдали кредит Кривашу? Кредит выдается на основании проектного финансирования, залога. Эти справки не имеют никакого значения для получения кредита, никакого! И, более того, я читал опрос Криваша, который сделан адвокатами. Криваш заявляет, что сделал справки по указанию службы безопасности. Мне-то понятно: шла разработка Криваша с участием действующих сотрудников ФСБ, которые были прикомандированы и работали со службой безопасности банка. Они это отслеживали, но при чем здесь я? Я даже не знал, что такие справки даются».
Бывший глава региона также рассказал суду свою версию разговора с замруководителя УФНС по Марий Эл: «Он лично обратился ко мне. Он пришел ко мне и сказал, что при согласовании его на должность руководителя налоговой службы ему была поставлена задача Налоговой службой РФ возбудить дело на господина Криваша».
Написанное в обвинительном заключении экс-глава Марий Эл назвал «набором слов». Он рассказал, что в 2012 году вместе с Кривашем был на приеме у главы государства и президент поручил всемерно поддержать проект. Маркелов утверждал, что это не он, а скорее Криваш оказал правительству республики услугу, трудоустроив в 2014 году на птицефабрику «Акашевская» порядка 50 луганских и донецких беженцев.
«Если вы, госпожа Трусова, действительно хотели знать, что я оказывал такое покровительство, надо было следствие проводить, а не фальсификациями заниматься следователям», — обратился Маркелов к гособвинителю.
По сути, указывают на стороне защиты, у бизнеса и  разный взгляд на продажу ОАО «Тепличное»: для первых это гражданско-правовая сделка, у вторых есть подозрения в завуалированной взятке. Вопрос еще и в том, стоило ли предприятие тех денег, которые были за него заплачены: в ходе предварительного следствия было представлено следственное экспертное заключение, что стоимость сделки была явно занижена, и этот момент в суде нужно исследовать.
Леонид Маркелов не согласился с предъявленным обвинением и по другим статьям УК РФ. Так, он объяснил, что работницы секретариата не могли сопровождать его в поездках, поэтому так сложилось, что за главу региона отвечала охрана. Относительно боеприпасов Маркелов пояснил, что подаренное оружие он сразу сдавал в помещение в доме правительства и никогда не стрелял из него. Маркелов рассказал, что просил организовать официальный перенос оружия в квартиру в свое присутствие, но «все было сделано через одно место». 17 из найденных у Маркелова дома патронов к карабину «Сайга» нельзя приобрести в магазине, но подсудимому непонятно, как он мог отличить их от остальных без экспертизы.
В завершение судья Марина Дякина определила график заседаний по делу Маркелова, следующее состоится 13 мая.
Фото: ФедералПресс / Наталья Егошина, ФедералПресс / Евгений Поторочин, ФедералПресс /
В детских завтраках нашли токсины: чем они опасны
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео