Соловей об эмиграции из РФ: «Заставлять родину любить вообще вредно»

Политолог Валерий Соловей в статье «Я тебя заставлю родину любить!»для издания «Газета.ru» проанализировал ситуацию с эмиграционными настроениями россиян. Как заметил эксперт, в РФ действительно наблюдаетсяне очень сильный, но устойчивый рост числа жителей, которые хотели бы уехать на постоянное место жительства за границу. Автор перечислил несколько факторов, которые, по его мнению, усиливают такое желание у граждан. Первым из них Соловей называет климат, который многие россияне не считают комфортным для себя. «Вторая причина связана с общей деградацией экономической и политической системы. Длительный экономический кризис, уменьшение возможностей для бизнеса и вообще для любой экономической активности, усиление фискального и административного давления, политические ограничения - все это, конечно, выталкивает инициативных людей, особенно молодых. И все соцопросы показывают, что больше всего уехать хотят молодые - они же и более инициативные», - подчеркивает политолог. Третьим фактором он называет то, что базовая свобода - свобода перемещения, в том числе за границу - в России остается. Многие граждане уезжают в другие страны не навсегда, и по сравнению с прошлыми временами мобильность населения выросла. Соловей оговаривается, что все же чаще уехать за границу хотят те, кто просто не видит возможностей для развития в РФ. И первопричиной этого он считает не политику, а сужение экономических возможностей для населения. «Любое ограничение только усилит бегство, будет его стимулировать. Если вы хотите чтобы люди здесь оставались - обеспечьте экономическое развитие. Тогда они будут не просто здесь оставаться, сюда приедут из других стран - и отнюдь не только из Центральной Азии», - подчеркивает ученый, добавляя, что даже резкого экономического рывка для таких изменений не требуется. «Надо открыть экономическую перспективу - проще говоря, дать возможность зарабатывать, - объясняет он. - У нас в нулевые годы, в течение двух или трех лет, рост ВВП был 8% - выше, чем в Китае. Это происходило даже при крайне несовершенной правовой системе, при всех ограничениях, при коррупционных барьерах и отягощениях, но это же происходило!» В частности, Валерий Соловей предлагает расширить возможности для развития малого и среднего бизнеса. Но этому, замечает он, противодействуют силовики и, по словам опрошенных политологом чиновников, в особенности ФСБ. «Потому что чекисты с этого кормятся - и это ограничение никакого отношения к экономике не имеет, оно из области политики. Плюс к этому чекисты очень боятся роста среднего класса, как большевики в свое время боялись зажиточного крестьянства. Они бы предпочли иметь дело с нищим населением. И они этого успешно добиваются, - отмечает автор. - Обратите внимание: ФСБ возбуждает сейчас больше экономических дел, дел по экономическим преступлениям, чем дел по собственно безопасности». Ученый повторяет, что даже если обеспечить меньшие условия роста, чем в Китае, «возникнет российское экономическое чудо»: люди ради возможности хорошей прибыли «наплюют на дефицит комфорта и спокойствия». Соловей обращает внимание на жалобы его бывших и нынешних студентов на то, что уровень зарплат в стране снизился, а все доходные рабочие места заняты чьими-то родственниками и детьми. «Как это решает молодежная политика? Да никак. Она занимается какими-то глупостями, создает какие-то не очень эффективные субституты советской эпохи (…) Теперь создали «Юнармию», - критикует работу властей эксперт. - А почему вдруг туда пойдут молодые люди? Поэтому нашли решение: «А давайте мы будем им тогда баллы приписывать при поступлении в вузы». Но это же очевидная дискриминация!» Политолог подчеркивает, что никакой специальной молодежной политики в стране не требуется, а достаточно обеспечить, к примеру, молодежи возможность путешествовать по стране со скидкой, как это делают в ряде европейских стран и было в СССР. «У нас же действует принцип: «Денег не дадим, но расскажем что-нибудь доброе и заставим родину любить», - замечает он. - Заставлять родину любить вообще вредно. После присоединения Крыма национальная гордость великороссов более чем удовлетворена. Средний класс (или, точнее, бывший средний класс) довольно прагматичен: он не хотят помогать ни сирийским братьям, ни венесуэльским товарищам, он даже не хочет объединения с Белоруссией. Потому что знает: за это все придется платить из собственных карманов. И людям это совсем не нравится». Завершая анализ, Валерий Соловей дает свое определение здоровому патриотизму: «Патриотизм - это когда ты помогаешь Воронежу и Пскову, а не Венесуэле и Сирии. Патриотизм - это когда внутри страны живется хорошо». В этом смысле, резюмирует он, понимание патриотизма россиянами поменялось, отходя от формулы «нас все боятся, а боятся - значит уважают». «Люди стали задумываться: «А на кой черт это надо?» Гордиться страной - хотим, но платить за это - увольте! Так что патриотизм уже более или менее сбалансирован прагматизмом», - заявляет он.