Милонов озвучил суть активности Кена на "учительском фронте"

Ситуация, которая сложилась с так называемым «профсоюзом учителей Навального» и курированием его со стороны активиста Даниила Кена, не является удивительной – считает член Комитета Государственной думы РФ по международным делам Виталий Милонов. Напомним, что петербургский преподаватель Елизавета Алексеева, которая создала движение «Город безопасного детства», сообщила в своем Telegram-канале, что к ней с предложением о сотрудничестве обратился активист Даниил Кен. Этот человек «борется» у блогера Навального за права учителей. Кроме того, он является преподавателем и имеет статус муниципального депутата по Санкт-Петербургу. Это важный момент, поскольку в Санкт-Петербурге осенью пройдут муниципальные выборы, из-за чего Кен и педалирует данный момент. Для Кена все это имеет меркантильный характер «Даниил Кен – это активист из Канонерского острова. Я думаю, что он сейчас снова каким-то образом пытается выбраться в депутаты, поскольку на прошлых выборах он, как оппозиционный кандидат, прошел в муниципалы, но для людей его оппозиционность ничем хорошим не обернулась. Кроме как тем, что Кен не занимался проблемами Канонерки, а использовал свой статус для личных нужд», - заключает Милонов. По словам Виталия Валентиновича, Кен постоянно ездит в поездки, в том числе и заграничные, где представляется депутатом. Для этого ему и нужен мандат муниципального депутата, чтобы иметь какой-то официальный статус в российской публичной сфере. «Он умалчивает, что является депутатом муниципального совета и говорит, что он «депутат и оппозиционер», показывая, тем самым, что его статус несколько выше. Что касается учителей, то непонятно, какое к ним имеет отношение Кен, который и пишет-то с ошибками. Учителя его об этом не просили – для этого у нас есть действительно достойные представители учительского сообщества», - резюмирует Милонов. Как замечает парламентарий, вызывает большие сомнения, что этот «полуграмотный активист» имеет отношение к учителям. «Это знаете, абсурд какой-то и неуважение к учительскому сообществу. Его никто об этом не просил. Это самозванец», - констатирует Милонов. В организации Кена возникла странная ситуация Здесь нужно обратить внимание, что Алексеева создала свое движение по причине того, что в рамках организации «Весна», близкой к «оппозиционным» структурам Навального до степени полного смешения, было выявлено целых два педофила. Одним из них является активист Владимир Казаченко, который, будучи совершеннолетним мужчиной, вступил в интимные отношения с 14-летней девушкой. Интересно, что в этой истории фигурируют наркотики, а также сексуальная оргия, в которой участвовали и другие активисты «Весны». По этой причине в отношении Казаченко было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 135 УК РФ, после чего он был на два месяца помещен под арест. Вторым прецедентом является случай с активисткой «Весны» Еленой Мазовецкой, которая, будучи 21-летней женщиной, вступила в интимную связь с 14-летним подростком. По причине уголовного преследования Мазовецкая решила скрыться за границей. Алексеева выступила против этой «практики» активистов «Весны» с одиночным пикетом, после чего «штаб Навального» обвинил ее в «работе на Кремль», но это совершенно не смутило Кена, который предложил ей сотрудничество по учительскому направлению. Кен заметил, что подобными обвинениями «штаб Навального» представил Алексееву «по-доброму» и «комплиментарным образом», что, по ее мнению, свидетельствуют о том, что у активистов одиозного блогера нет принципов, и их интересует только хайп. Кроме того, Кен и Алексеева не сошлись на теме Казаченко и Мазовецкой, поскольку активист Навального заметил, что его структура не может нести ответственность за деятельность всех своих сторонников. Это возмутило Алексееву, поскольку она считает, что Кен, как учитель, должен выступить резко против таких прецедентов и осудить оценку сложившейся ситуации со стороны своих коллег по организации. Например, «юрист» организации Навального Иван Жданов, по сути своей, назвал эти прецеденты несущественными. Алексеева считает, что любая организация несет ответственность за деятельность своих коллег и сторонников, ведь тот же Навальный, обличая в коррупции конкретных российских чиновников, не забывает добавить к какой структуре и к какому кругу они относятся. По этой причине Алексеева считает Кена не борцом за права учителей, а приспособленцем, который использует данную тему в личных целях. Тема учителей у Навального и Кена носит популистский характер С другой стороны, вызывает вопрос само то обстоятельство, что структура Навального обратила внимание на учительскую тему, ведь ранее они в этом замечены не были. Это новый тренд в их махинациях и не до конца понятно, почему он начал ими использоваться. Доцент Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что это связано с тем, что проблемы учителей, как социальной страты, стали популярной темой в современной России. «Это направление, где проблем действительно хватает, и здесь иногда, извините за выражение, воняет. Вот поэтому Навальный сюда и несется. Он пытается держать «нос по ветру». У этого человека и его сторонников нет представления, что делать, и как решать те проблемы, которые здесь накопились и которые стоят перед учительской отраслью, но никакого из них это не смущает», - заключает Крутаков. По мнению Леонида Викторовича, здесь нет никакого структурного мышления, а просто обычный популизм. «Навальный и его сторонники готовы бросаться на все, что актуально – паразит есть паразит», - резюмирует Крутаков.