«В ментальности русских и казахов много общего. Например, понты»

Автор и эксперт «СП» Виктор Шацких написал в соавторстве с казахстанским бизнесменом Русланом Азимовым книгу «Политически некорректные диалоги на темы новейшей истории». Формат этого необычного произведения Виктор определил как «3D журналистика». Почему? А вот пусть сам и объяснит. Из предисловия к «Диалогам». «Мой соавтор – казахстанский бизнесмен, бывший президент государственной корпорации. А я московский журналист. Что у нас общего? Много чего. Руслан закончил аспирантуру в Москве, я немало лет прожил в Казахстане. Вообще-то мы знакомы с первой половины 80-х, когда Руслан Азимов трудился агрономом в совхозе, а я начинал творческий путь корреспондентом алма-атинской областной газеты. За 35 лет, которые прошли с той поры, наши биографии прочертили две нескучные траектории, довольно часто пересекаясь. Вокруг в это время тоже происходило много интересного. На глазах соавторов и с их скромным участием рушилась Великая Империя. На руинах воздвигались новые государства и новые столицы. По крайней мере, одна столица, Астана (ныне уже Нур-Султан ред.) – действительно воздвиглась, к восхищению и зависти соседей. В это же время в обеих наших странах накатывали и разбивались о каменистый берег волны иллюзий: демократических, патриотических, ещё каких-то. На сбывшееся и несбывшееся полезно посмотреть с высоты зрелого возраста. Причём, в России и Казахстане политико-экономические и другие процессы протекают не одинаково, но сходно, напоминая параллельные миры Клиффорда Саймака. В ментальности наших народов, проживших века в близком соседстве, тоже немало общего. Например, понты. Казахские и русские (по крайней мере, московские) понты не просто трогательно похожи. Они практически неотличимы друг от друга. Когда Руслан бывает в Москве или я в Алма-Ате, мы с ним выпиваем, активно делимся новостями, вспоминаем о былом и не раз уже отмечали одно любопытное обстоятельство. В спорах-разговорах о жизни, временами довольно горячих, нам обычно удаётся находить консенсус, складывать обсуждаемые явления в чёткую объёмную картинку, как на экране 3D кинотеатра. Мы видим мир с двух разных точек, разнесённых в географическом и политическом пространстве. Азимов живёт в одной стране, я в другой. Он капиталист, представитель класса крупной буржуазии, а я пролетарий более или менее умственного труда и социал-демократ, если надо как-то определять свою политическую ориентацию; однако наши точки зрения отстоят не слишком далеко друг от друга. Мы люди одного поколения и одной культуры. Не лишне добавить, что маму Руслана зовут Лидия Николаевна, она родом из Кировской области, а отец его, Джумабай Азимов, был известным в Средней Азии журналистом. В общем, у нас есть возможность – одна на двоих – разглядеть объёмно и в резкость те предметы, которые выглядели бы плоскими для «просто» российского журналиста и «просто» казахского бизнесмена. В какой-то момент я понял, что будет неправильно, если наши наблюдения за жизнью в 3D-формате останутся устным застольным творчеством. Если всё это добро пропадёт. Поэтому я предложил Руслану написать книжку. Прецеденты такого рода уже имелись. Например, Альфред Кох с Игорем Свинаренко издали свой «Ящик водки» и очень занимательно разобрали там события последних десятилетий российской истории. Нам с Азимовым есть что рассказать и о современности. О некоторых её социальных и экономических проблемах. На профессиональном уровне. Например, возьмём тему доступного жилья. Почему не взять? Это ведь недоразумение, что жители богатой просторной России и ещё более просторного Казахстана до сих пор набиваются в тесные дорогие многоэтажки, а не расселяются по примеру канадцев и американцев в пригороды, в благоустроенные домики с гаражом и с лужайкой на заднем дворе. Мы оба прониклись прогрессивной идеей малоэтажного строительства ещё в первой половине нулевых. С тех пор я опубликовал в российских изданиях много задорной публицистики и вполне аналитических текстов на строительную тему. Получил комментарии у самых лучших московских экспертов. Они подтвердили, что «Одноэтажная Россия» могла бы стать национальной идеей, если бы не повсеместная российская коррупция и не такое же повсеместное раздолбайство. В это время Азимов, пользуясь поддержкой президента Назарбаева и дружбой с мэром Алм-Аты, а также пользуясь тем обстоятельством, что Казахстан устроен в определённом смысле попроще России, без многовековой заскорузлой бюрократии – попытался провести красивую малоэтажную идею в жизнь. Он со своими деловыми партнёрами начал застраивать окрестности обеих казахстанских столиц сотнями недорогих комфортных домиков. В планах у Руслана было строительство тысяч, а потом и десятков тысяч индивидуальных домов, дуплексов и таунхаусов для казахстанского среднего класса. Далеко не всё пока получилось. Почему? Нужен разбор полётов. В этой книге он будет представлен. Первая часть наших неполиткорректных диалогов вышла ещё в 2006 году. Книга вызвала противоречивые оценки. Некоторые коллеги делали Руслану замечания. Дескать, крупный государственный менеджер (Азимов в те годы возглавлял в Казахстане Национальную компанию «Продовольственная контрактная корпорация» с годовым оборотом более 500 млн. долларов) не должен так свободно рассуждать о недавней истории страны. И даже выслушивать чужие (в смысле мои) возмутительно преждевременные рассуждения на этот счёт он не имеет права. Но другие читатели, наоборот, заявили, что соавторы были бы молодцы, если бы не подтормаживали на крутых поворотах. Эти другие читатели, наверное, тоже правы, но ведь Руслан тогда ещё состоял на госслужбе. Для меня наиболее существенным было то обстоятельство, что десять-двенадцать человек, чьё мнение интересовало начинающего писателя больше всего, книжку одобрили. Вторая часть «диалогов» должна была выйти сразу вслед за первой. Но публикацию пришлось дважды откладывать. По ряду причин. В том числе драматических. У Руслана нашли серьёзную болезнь. Он с ней успешно борется и обязательно победит, но какое-то время ему было не до публицистики. Эта длительная отсрочка добавила объёма, стереоскопичности нашему взгляду на события недавней истории. Уже и собственные оценки, сделанные в 2006 году по поводу восьмидесятых и девяностых, выглядят сегодня, в 2019-м, довольно занятно, в чём-то наивно и требуют комментариев. В общем, теперь мы наконец-то издаём сразу две части «диалогов»: доработанную первую, про 1984-1991 годы и вторую, которая включает в себя период с 1992 года по 2000-й. Плюс три «современные» главы: о малоэтажном строительстве, о евразийском бизнес-климате (с углублением в подтему «ворующий топ-менеджер как системное явление наших дней») и вполне инсайдерские соображения о том, почему разорились крупнейшие казахстанские зерновые бароны, а российские не разорились. Затем, если Бог даст, допишем третью часть, про «нулевые» годы. Тогда может получиться не только занимательное чтение для современников, но и приложение к будущему учебнику истории. Наша книга даст возможность студентам завтрашних дней более объёмно и сочно представить недавнее прошлое. Полагаю, прогрессивный университетский преподаватель в каком-нибудь 2030 году подумает – и внесёт «диалоги» в список литературы, рекомендованной для чтения старшекурсникам. На его месте я бы обязательно так поступил», - без лишней скромности заканчивает Виктор Шацких. Остаётся добавить, что «Политически некорректные диалоги» - некоммерческий проект. Соавторы, как они говорят, писали книгу не для денег, а для души. Бесплатно скачать её можно по этой ссылке. Постсоветское пространство: Отставка Назарбаева: «Токаев — транзитная фигура, не лидер, на Медведева похож» Новости Казахстана: В Астане несколько десятков человек вышли на протест против переименования города