"Т Плюс" попросило прокуратуру навести порядок в сфере теплоснабжения в Сызрани

ПАО "Т Плюс", владеющее Сызранской ТЭЦ, обратилось к прокурору Самарской области Константину Букрееву с просьбой разобраться в ситуации с теплоснабжением в городе, грозящей срывом отопительного сезона, пишет "КоммерсантЪ". Напомним, конфликтная ситуация начала развиваться летом прошлого года, когда единая теплоснабжающая организация города — МУП "ЖЭС" — перестала расплачиваться за энергию. Сейчас долг муниципального предприятия превышает 900 млн рублей. МУП по иску "Т Плюс" находится в процедуре банкротства, на предприятии введено внешнее управление. Имущество "ЖЭСа" и статус единой теплоснабжающей организации постановлением городской администрации были отданы ООО "Энергетик". По данным "Т Плюс", "Энергетик" собирает с потребителей плату за тепловую энергию, произведенную "Т Плюс" и переданную жителям по сетям МУП "ЖЭС", при этом собранные средства не перечисляются ни производителю тепла, ни владельцу теплосетей, что ставит под угрозу стабильность теплоснабжения в Сызрани. В январе после обращения "Т Плюс" в комитет ЖКХ Госдумы РФ антимонопольная служба признала присвоение "Энергетику" статуса ЕТО незаконным. Как говорилось в январском предупреждении ФАС, соответствующее постановление администрации в течение двух месяцев должно быть отменено и проведен новый конкурс. Когда городские власти планируют его организовать, изданию выяснить не удалось. В "Энергетике" "Ъ" ответили, что работают в привычном режиме и продолжают выставлять счета за тепловой ресурс. В письме Константину Букрееву компания помимо жалобы на действия преемника МУПа обратила внимание на ситуацию с крупнейшей управляющей организацией города — ООО "УК "Центр" (обслуживает более 1,2 тыс. домов). В этом году УК параллельно с МУПом начала выставлять квитанции на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в январе население Сызрани перешло на прямые расчеты с "ЖЭСом" за отопление и горячую воду). Как выяснилось в ходе внешнего управления на предприятии, двойные квитанции потребители получали и раньше, причем управляющая компания вместо денег перечисляла ресурсоснабжающей организации векселя третьих лиц, предусматривающие отсрочку на несколько лет. Сумма векселей, полученных ­"ЖЭСом" от "Центра" за 2015–2018 гг., составляет порядка 450 млн рублей. Внешний управляющий МУПа Наталья Гасанова, комментируя журналистам переход на прямые расчеты, сообщила о неточностях в первых выставленных квитанциях. По словам управляющего, произошло это из-за передачи "Центром" и "Энергетиком" неточных данных. На сайте УК эту информацию опровергают, заявляя, что компания добросовестно выполнила все обязательства по их передаче. По информации "Т Плюс" со ссылкой на анализ внешнего управляющего деятельности МУПа, бывшее руководство предприятия, новая ЕТО и крупнейшая управляющая компания города аффилированны с депутатом самарской губернской думы и бенефициаром ГК "Криста" Владимиром Симоновым. Косвенно это подтверждается тем, что экс-руководители МУПа брали кредиты для предприятия в подконтрольном Симонову "Земском банке", а также рухнувшем "Газбанке". Кредиты выдавались под высокий процент, ставка превышала рыночную в 1,5–2 раза. Ранее собственниками "Энергетика" выступали Владимир Симонов и бывшие подконтрольные ему ООО "Криста", ООО "Стройпластик", ООО "Керамика" и т. д. Сейчас владельцами "Кристы", по данным "СПАРК-Интерфакс", значатся члены семьи Владимира Симонова. Экс-руководитель МУП "ЖЭСа" значится бывшим директором и совладельцем "Энергетика", ООО "Агрофирма Шигонская" (принадлежала "Кристе") и ряда других входивших в "Кристу" структур. Руководитель УК "Центр" Николай Ятманкин ранее был директором входящих в ГК "Криста" ООО "Криста Айти", ООО "Криста С" и т. д. По мнению экспертов, если по итогам проведения прокурорской проверки будут подтверждены факты уголовно наказуемого деяния, то ее результаты будут направлены в следственные органы для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела ст. 159 УК РФ (мошенничество). "В рамках проверки прокуратура также вправе проверить законность осуществления предпринимательской деятельности всеми участниками, а также установить, законны ли были действия администрации", — говорит директор Фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов. Риск оказаться в центре уголовного дела у экс-директора муниципального предприятия Василия Панасова появился еще в 2018 году. "Т Плюс" направило в следственные органы заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении него по ст. 201 УК РФ "Злоупотребление полномочиями" (лишение свободы на срок до четырех лет). Как рассказали изданию в "Т Плюс", уголовное дело по обращению компании возбуждено, но по ст. 165 УК РФ в отношении бывшего руководства МУПа.