«Римская католическая церковь XV века прогрессивней современного „Яндекс.Дзена“». К такому выводу пришла историк искусства и автор популярного блога shakko-kitsune Софья Багдасарова, ведущая свой блог и на страницах «Ридуса». Платформа для авторов «Яндекс.Дзен» сочла блог искусствоведа «шок-контентом, неприличным, вредным для детей и обычных пользователей и нецензурным». По словам Багдасаровой, цензуре со стороны сервиса подверглось описание картины XVIII века кисти Буше про поцелуй Геракла и Омфалы, а также материалы «Когда в России появились натурщицы» («Там, понимаете, картины с голыми женщинами, а это жутко неприлично») и «Каким предметом Каин убил Авеля» («Это шок-контент и пропаганда насилия, и неважно, что это все религиозная живопись»). Боттичелли, ван Эйк, Буше… Потрясающе: судя по всему, «Яндекс» представляет своего типичного потребителя, как нечто среднее между Милоновым и дошкольником, и поэтому считает неприличным все, что может этого типового невинного и целомудренного читателя удивить и шокировать, — пишет в своем блоге Багдасарова. В итоге сервис убрал блог искусствоведа из рейтингов, а также отказал в возможности подключиться к «Нирване», местной партнерской программе для авторов. Я, честно говоря, нахожусь в глубоком шоке. Ханжество и цензура на уровне какой-то патриархальной Российской империи, или какой-нибудь американской глубинки с такими дремучими пасторами, которые только библию разрешают читать. Из живописи можно рассказывать только о пейзажах и портретах? Все остальное искусство публиковать нельзя — ни религиозное (там же насилие), ни любую мифологию (там голые люди). Прикиньте, да? Римская католическая церковь XV прогрессивней современного «Яндекс.Дзена»! Католическая церковь заказывала картины с изображением Каина и Авеля и помещала их внутри своих помещений, там, где люди молились. «Яндекс.Дзен» такого не одобряет. Это очень смешно, но реально сейчас можно сказать, что «Яндекс.Дзен» святее папы римского, — негодует Багдасарова. После гневной публикации в Фейсбуке представители сервиса публично ответили Багдасаровой. Сотрудник техподдержки «Яндекс.Дзен» сообщил, что у сервиса есть неочевидное правило про карточки-превью: «Предметы изобразительного искусства не запрещены, если изображение, размещенное как внутри публикации, так и на ее карточке, не содержит открытых интимных частей тела». Подобное отношение к произведениям мирового искусства является позорным. Это демонстрация пуританства, дремучести, невежества и бескультурности, особенно неприятная тем, что исходит эта принципиальная позиция не от российской государственной структуры (это было бы привычно и ожидаемо), а от частной корпорации, которая вроде бы считает себя передовой и современной, — не унимается искусствовед. По словам Багдасаровой, складывается крайне беспокойная ситуация: «Меня, как искусствоведа, очень беспокоит подобная дискриминация картин, поскольку это симптом очень нехороших вещей». С ней согласны многие обитатели соцсети. Представители «Яндекс.Дзена» предприняли еще одну попытку объясниться, но и на этот раз вызвали недоумение у сообщества авторов. В частности, следующая фраза: Вместе с тем в точности определить грань, после которой обнаженное тело показывается не в качестве художественного жеста, а в качестве эротического объекта, не всегда могут даже опытные искусствоведы. «Вы поняли, господа искусствоведы? Не можете вы отличить художественный жест от эротики, а эротику от порнографии. Почти все не можете. Даже самые опытные из вас не всегда могут отличить», — иронизирует Багдасарова. Справедливости ради стоит отметить, что представители «Яндекс.Дзена» вполне аргументировано объяснили, почему сервис установил более строгие требования к публикациям своих пользователей: «Причина проста — мы не можем быть уверены, что пользователю такой контент придется по душе, а явной подписки (пока) нет». Чем отличается Дзен от соцсетей? В обычных соцсетях контент распространяется по подписке. И если автор публикует, например, эротику, его подписчики получают такой контент потому, что они на это явно согласились. В итоге все довольны — и автор, и подписчики. В Дзене контент распространяется по комбинированной схеме — и по подписке, и в результате рекомендаций алгоритмом контента пользователям в соответствии с их интересами (в той степени, в которой это может определить искусственный интеллект). Все согласятся с тем, что нельзя показывать явную эротику пользователям, которые этого не просили. Представители платформы «Яндекс.Дзен» признали, что изначальные ответы техподдержки были не вполне корректны, а также пообещали быть «в диалоге» с Багдасаровой. «В целом мы благодарны сообществу авторов за обсуждение этого вопроса — необходимый баланс между интересами всех сторон, в первую очередь пользователей, мы сможем найти только в открытом диалоге», — заключили представители сервиса.
