Дело Антонины Смольковой может иметь нижегородское продолжение

Уголовное дело о разглашении гостайны возбуждено в отношении бывшей судьи и заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области Антонины Смольковой, сообщили ростовские СМИ со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. По данным «АиФ-Ростов», Смолькова вела работу по иску спецслужб к Росреестру. По данным следствия, ряд материалов дела был засекречен, но судья создала условия для знакомства с этими документами неограниченного круга лиц. Напомним, что в январе 2019 года в ходе рассмотрения в Нижегородском районном суде уголовного дела, обвиняемыми по которому являются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие сотрудники МВД Роман Маркеев и Евгений Воронин, адвокаты обратили внимание на содержащиеся в материалах документы, на которых имелись грифы «Секретно» и «Совершенно секретно». Как ранее стало известно в ходе заседания, в числе таких документов были данные личных дел оперативных сотрудников МВД, как бывших, так и действующих. Также речь идет о документах, регламентирующих проведение оперативного эксперимента, в связи с которым предъявлено обвинение. Закон императивно требует, чтобы любые связанные с гостайной дела рассматривались по первой инстанции судами субъектов Российской Федерации. В связи с этим адвокат Андрей Юдин заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании и о передаче дела для рассмотрения в Нижегородский областной суд. Председательствующая на процессе судья объявила перерыв на несколько дней, после чего представитель гособвинения представила письмо из ГУВД, в котором, как объявила председательствующая, сообщалось, что эти документы ранее были рассекречены. Процитированное письмо не было приобщено к материалам дела и предоставлено для ознакомления защите. При этом в удовлетворении ходатайства адвоката было отказано. «Ваша честь, вас обманули, — заявил в ответ Евгений Воронин. — Я знаю, как рассекречиваются документы, и в отношении моего личного дела это может произойти только по решению комиссии или после моей смерти». С возражениями на решение судьи выступили и другие подсудимые и их адвокаты, указавшие на недопустимость рассмотрения материалов с грифами секретности и могущих содержать гостайну в открытом заседании в присутствии неопределенного круга лиц, а также журналистов, достаточно подробно освещающих ход каждого заседания в СМИ.