Убить за детей: почему в России популярен самосуд
В Приморье продолжается расследование громкого скандала. Мужчина избил пятиклассника, который издевался над его дочерью. Хулиган регулярно дрался и с другими детьми, а руководство школы бездействовало. В итоге у отца одной из пострадавших девочек просто сдали нервы. По факту случившегося краевая прокуратура организовала проверку. Там намерены выяснить действительно ли руководство школы и органы опеки знали, что пятиклассник вёдет себя неадекватно, но ничего не предпринимали. После случившегося люди разделились на два лагеря. Первые осуждают поступок мужчины, а вторые — горячо поддерживают его. Последних оказалось больше. Пользователи соцсетей оправдывают и жалеют разъярённого отца. Они уверены: сила — лучший способ борьбы с агрессором. А государственные институты не способны защитить жертву насилия. «Вот кого мне жалко, так этого папу, и вообще страдающих от хулиганов детей и их родителей, у нас ведь рычаги влияния на агрессоров почти отсутствуют, кроме совсем крайних вроде лишения прав родителей агрессора», — пишет пользователь социальной сети Вконтакте под ником Ниточка Шерстяная. Еще один пример. Два жителя Санкт-Петербурга устроили самосуд над 13-летним мальчиком за сексуальное насилие над годовалой сестрой. По версии следствия, школьника избили в ночь на 19 февраля знакомые его матери. Они застали мальчика за нетрадиционным общением с сестрой и наказали. У мальчика остались ссадины и гематомы. Истории похожи. Взрослые люди, не прибегая к помощи социальных служб, педагогов и врачей решили сломить на корню зарождающиеся пороки — жестокость и склонность к педофилии. Оба мальчика объективно заслужили наказания, но вот каким оно должно быть — вопрос открытый. Феномен Калоева Как показывает практика, самосуд — поступок одобряемый большинством россиян. В России желанием мести оправдывают даже самые серьёзные преступления. Если убийца мстил за родственника, друга или ребёнка — он герой. Чем весомее причина для возмездия, тем больше одобрения совершившему самосуд. Широкий общественный резонанс вызвала история бизнесмена Виталия Калоева, который 24 февраля 2004 года убил авиадиспетчера Петера Нильсена. Он считал сотрудника аэропорта виновным в авиакатастрофе над Боденским озером, где погибли его жена Светлана и двое детей — 10-летний Костя и 4-летняя Диана. Мужчина отсидел в тюрьме и вышел досрочно за примерное поведение. Через год после возвращения домой Калоев был назначен на должность заместителя министра строительной политики и архитектуры республики Северная Осетия. Сегодня он курирует все значимые проекты в регионе. Убийца отца троих детей пользуется уважением до сих пор. Его приглашают на телепередачи, про него снимают кино. Так в середине прошлого года в Доме Кино во Владикавказе презентовали документальный фильм «Виталий Калоев. Барабаны судьбы», повествующий о его жизни. Проект фильма был одобрен министерством культуры. Абсолютного оправдания, по мнению большинства россиян, заслуживают родители или лица их замещающие, вершащие самосуд над насильниками своих детей. В качестве примера можно привести дело Александра Кузнецова, жителя Санкт-Петербурга, профессионального боксёра, убившего насильника своего 8-летнего пасынка. Дело имело большой общественный резонанс. За Кузнецова заступились депутаты Законодательного Собрания северной столицы. «Я бы тоже убил!» — ответили многие опрошенные. На государство нет надежды Самый известный российский фильм про самосуд — «Ворошиловский стрелок», снятый в 1999 году. Он нашёл отклик в душах миллионов россиян. Картину высоко оценили критики. Он удостоился более десятка призов. По сюжету дедушка жестоко мстит насильникам своей внучки, пока правоохранительные органы бездействуют. Некоторые критиковали фильм за романтизацию мести и самосуда. Но они оказались в меньшинстве. «Более 30% изнасилованных женщин желают лично или путём обращения к представителям криминальных структур наказать своих насильников, не прибегая к помощи правоохранительных органов», — выдержка из научной работы кандидат юридических наук, сотрудник научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России Александра Смирнова. В своём исследовании эксперт «рисует» типичный портрет личности человека, вершащего самосуд на территории России. Это чаще мужчина (65%), чем женщина (35%), в возрасте старше 25 лет, непосредственно пострадавший от преступного деяния или являющийся близким родственником потерпевшего, отличающийся низким уровнем образования и правосознания, неспособный к саморегуляции и контролированию своих эмоций. Социальный психолог Алексей Рощин, считает, что наказывать обидчика без суда и следствия — это очень по-русски. На Западе, хоть и снимают про это фильмы (тот же Бэтмен) и рисуют комиксы, но большинство людей осуждают самосуд, как явление. «В Швейцарии поступок Калоева, например, был встречен с ужасом. Они восприняли его как русского дикаря, который действовал первобытными методами. Никто не оправдал его действий. В России же сочувствовали ему. Правильный мужик — отомстил за свою семью», — рассуждает эксперт. Россияне испокон веков не доверяют органам правопорядка, судам и вообще предпочитают жить отдельно от государства, как можно меньше впутывать его в свои проблемы — считает Алексей Рощин. «Жизнь по понятиям» она не исчезла вместе с 90-ыми годами, особенно это касается маленьких городов. Нарек Костанян, адвокат по уголовным делам В том, что в России распространён самосуд, в этом есть вина государства. У нас часто преступники откупаются от следствия. Например, чиновники за серьёзные преступления получают маленький срок. А простые люди за несерьезные — большой. Всё это вызывает недоверие к государству. Распространённость самосуда — это его вина тоже. Я думаю, что государству нужно усилить контроль над следствием. Это повысит доверие людей к судам.
