Заклятый Друзь. Знаменитого игрока «Что? Где? Когда?» обвинили в мошенничестве

Заклятый Друзь. Знаменитого игрока «Что? Где? Когда?» обвинили в мошенничествеТаких скандалов на Первом канале не было уже давно. Редактор игры «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер обвинил легендарную звезду другой знаменитой игры «Что? Где? Когда?» в мошенничестве. Якобы Александр Друзь предлагал деньги за правильные ответы в «Миллионере», обещая поделиться выигрышем. Сам Друзь эти обвинения опровергает, заявляя, что Бер сам предложил сообщить вопросы за процент от выигрыша. Так кто же из них пытался смошенничать на самом деле? И насколько подобный обман вообще возможен в интеллектуальных играх? «Миллионер» без трущоб Если верить главному редактору игры «Кто хочет считать миллионером?», то накануне съемок очередного выпуска программы ему позвонил Александр Друзь и попросил заранее сообщить вопросы. В обмен он предложил редактору долю от выигрыша в 3 миллиона рублей. В качестве доказательства Илья Бер предоставил аудиозапись телефонного разговора. На ней он действительно обсуждает с Друзем подробности предстоящей сделки. Причём получается, что инициатива в этой афере и в самом деле принадлежала Александру Друзю. В итоге, обсудив размер причитающихся выплат, Бер соглашается передать Друзю вопросы. По его собственному утверждению, – чтобы публично уличить «знатока» в мошенничестве. При этом он советует «знатоку» в середине игры на шестом вопросе для отвода глаз взять подсказку зала. Что Друзь и сделал на съёмках. Правда, оказалось, что Бер заменил последние пять вопросов на другие. Друзь, по словам редактора, когда это увидел, то сразу «заметно потускнел». Однако вместе со своим напарником, также «знатоком» Виктором Сидневым, всё равно правильно ответил практически на все из них. И только на финальном, 15-м вопросе пара срезалась. Поэтому весь их выигрыш составил лишь 200 тысяч рублей, которые были несгораемыми. Тем не менее, Илья Бер решил предать эту историю огласке. «Я обвиняю Александра Друзя в аморальном для игрока в интеллектуальные игры, неэтичном поведении и предлагаю правлению МАК принять решение о его дисквалификации в качестве игрока в спортивное «Что? Где? Когда?», а также организатора турниров и функционера МАК. Прошу считать этот пост официальным обращением в комиссию по этике МАК и в правление МАК», – заявил он в своём Живом Журнале. Вне игры Александр Друзь поначалу от комментариев воздерживался, а потом изложил свою версию скандала. По словам «знатока», Бер сам предложил ему сообщить вопросы за часть выигрыша. «Историю Илья Бер рассказал с точностью до наоборот. Именно он предложил мне сделку с вопросами за деньги, которые я заплачу ему с выигрыша», – заверил Друзь. По словам Александра Друзя, он, «восхитившись этой наглостью» и пытаясь узнать, как далеко способен зайти главный редактор «Миллионера», начал ему подыгрывать. Как уверяет «знаток», он с самого начала решил, что не станет правильно отвечать на последний вопрос и проиграет под самый финал. После чего Друзь, по его словам, собирался сообщить о поведении Бера руководству «Миллионера». «Последние пять вопросов не совпадали. Мы просто играли на них и выигрывали… Оглядываясь назад, понимаю, как глупо я поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось», – признался Друзь. Однако никаких заявлений руководству программы он делать не стал. И если бы Бер сам не вздумал предать огласке эту историю, возможно, о ней никто так и не узнал бы. Правда, скандальная программа вышла в эфир ещё в прошлом году. Почему Илья Бер решил рассказать о ней только сейчас, до конца не ясно. Как сообщили в дирекции по связям с общественностью Первого канала, сейчас руководство как раз и пытается в этом разобраться. «Вопросов много. Главный из них: почему, если такая ситуация действительно произошла, он обнародовал эти факты только сейчас, хотя программа снималась в ноябре прошлого года?» – заявили в дирекции. «Пока мы можем лишь предполагать, что между двумя участниками этой истории есть личный конфликт, учитывая, что они давно знакомы, оба «знатоки» и активно участвуют в жизни «Что? Где? Когда?», а для выяснения отношений не пожалели использовать другую телевизионную программу», – предположил Константин Эрнст. Гендиректор компании «Игра ТВ» и соавтор «Что? Где? Когда?» Наталья Стеценко выразила возмущение поведением обоих. «Если тебя провоцируют на сомнительные поступки, разве взрослые, достойные, уважаемые люди не должны дать достойный ответ низости? Грустно, господа! Грустно! – восклицает Стеценко. – И вы все неправы! Хотелось бы вам всем раздать пощёчины!» – заявила она. А пока идёт разбирательство, компании-производители программ «Что? Где? Когда?» и «Кто хочет стать миллионером?» приняли решение отстранить Друзя и Бера от участия в обеих играх. Руководство Первого канала это решение поддержало. Кроме того, как заявил гендиректор телекомпании «Красный квадрат», снимающей «Миллионера», Илья Кривицкий, исход игры с участием Александра Друзя аннулирован и выигрыш в викторине ему выплачен не будет. Илья Бер заявил, что согласен со своим отстранением. «Потому что с точки зрения производства телевизионного продукта я, конечно, совершил нарушения серьёзные. И в этом смысле наказание разумно», – смиренно заявил он. При этом Бер заметил, что не жалеет о содеянном и сейчас поступил бы точно так же. Юристы, оценив их, считают, что Друзю и в самом деле может грозить наказание до 6 лет лишения свободы по статье «Мошенничество в особо крупном размере по предварительному сговору». Что думают по этому поводу? Анатолий ВАССЕРМАН, многократный чемпион интеллектуальных телеигр «Технически у любого редактора вопросов всегда есть возможность кому-то их сообщить. Но реально эти самые редакторы вопросов – люди вполне добросовестные. Кроме того, практически всей игровой тусовке известен опыт катастрофических последствий сливов парочки американских интеллектуальных телеигр полуторавековой давности. Учитывая это, я не думаю, что Друзь или Бер, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, могли вести себя так, как это видно из публикаций. Поэтому я могу только предположить, что имело место недоразумение. Оба они в каком-то разговоре не поняли друг друга, каждый заподозрил другого в неблаговидных намерениях и каждый попытался вывести другого на чистую воду. Что и обернулось катастрофой для обоих. Но, естественно, это лишь моё предположение. По-хорошему, Первому каналу надо было бы не убирать их из эфира, а пригласить обоих в передачу «На самом деле» и пропустить через детектор лжи, чтобы понять, что происходит. Ну, а крайний вариант – это просто обратиться в следственные органы для официального расследования.» – Ходят слухи, что у Друзя вообще довольно скверная репутация… – У Друзя действительно дурная репутация. Но связано это не со сливами вопросов. У него вообще довольно резкий характер, очень конфликтный. С ним тяжело общаться. Для этого надо иметь серьёзные навыки и умение не обижаться на такие эпизодические конфликты. Мне это, как правило, удаётся. Поэтому я о Друзе, естественно, ничего плохого сказать всерьёз не могу. Но в любом случае тот негатив, что связан с Друзем, не имеет никакого отношения к нечестной игре. Фрагмент разговора Друзя и Бера – Александр Абрамович, здравствуйте. Вы в нашем последнем разговоре чего-то сказали про полтора миллиона. Это шутка была такая? – Нет, ну, как. Шутка-не шутка, но можно рассмотреть вариант. – Но Сиднев-то вряд ли согласится. – Разберёмся. Раз-бе-рём-ся. Смотри. На что претендуем? Вот так. На троих? – Ну, наверное, тогда. Вы в принципе с Сидневым достаточно мордатые, чтобы иметь право выиграть три миллиона в этой программе. – Да, я тоже так думаю. Я тоже так думаю. Ну, хорошо, соответственно, ну, ты же понимаешь, минус 13 . – То есть вы мне 700 тысяч готовы предложить, так? «Новое дело»