Российскую экономику сравнили с поведением шакалов
Положение дел в российской экономике можно сравнить с распространённым у различных видов животных биологическим явлением под названием клептопаразитизм. Об этом заявил демограф и экономист, профессор Гуверовского института (США) Михаил Бернштам. «В науке существует понятие, которое перенесли из биологии в экономику — клептопаразитизм. Клептопаразитизм — это когда одни особи биологические живут за счёт других особей биологических, отнимая у них пищу, жилище и прочее. В природе это широко распространено, гиены, шакалы, хищные птицы, чайки, которых русская литература объявила высокой фигурой, они на самом деле этим занимаются, одни поймали рыбу, другие её отнимают. Этот клептопаразитизм существует в виде перераспределения доходов в очень многих странах, в том числе он существует и в России», — заявил Бернштам в интервью «Радио свобода». По мнению профессора, различные дотации, субсидии и создание собственниками предприятий незаработанного дохода является «очень большим препятствием для экономического роста». «Деньги можно либо зарабатывать, либо получать в качестве субсидии. Если их можно получить в качестве субсидии, то тогда их невыгодно зарабатывать, тогда происходит отрицательный отбор тех людей, которые оказываются во главе производства. Не те люди, которые будут производить инновации, не те люди, которых рынок выдвинет для того, чтобы они увеличивали производительность, а это те люди, которые умеют выбивать субсидии, имеют связи с правительством и, конечно, это та сеть привилегированного класса, которая не может произвести ничего положительного и мешает экономическому росту», — отметил Михаил Бернштам. Также профессор из США, который до 1976 года жил в СССР, сделал небольшой напомнил, что с 1968 года советское правительство «имело бюджетный дефицит и через государственный банк, который впоследствии стал Центральным банком, занимало деньги в Сбербанке, не переводя их в облигации». «Вкладчики Сбербанка, сами того не зная, имея на счетах деньги, на самом деле владели неоформленными государственными облигациями, благодаря которым производились инвестиции. В действительности вкладчики Сбербанка, а не кто иной, к концу Советского Союза реально были собственниками всей, в том числе и прибыльной собственности, прибыльных предприятий, природных ресурсов, всего, что было в России и в Советском Союзе», — заявил Бернштам. По мнению учёного, в начале 1990-х всё это у них было конфисковано государством: счета обесценились, а затем «собственность передали каким-то частным лицам, которые не имели к этому никакого отношения». «Примерно те же самые люди, которые составляли привилегированную часть населения в Советском Союзе и в Российской Федерации к 1991 году, плюс какая-то часть организованной преступности, которые были тоже привилегированные в своём роде люди, они и перешли в Российскую Федерацию при всех этих новых институтах, вдруг они оказываются во главе экономики, являются собственниками, недоплачивают заработную плату работникам, получают все эти субсидии. Очень легко сменить институты, очень трудно заменить эту сеть людей и сеть предприятий, которые наследуются и по унаследованию продолжаются», — добавил профессор, комментируя текущее положение дел в России. Как сообщал News.ru, ранее премьер Дмитрий Медведев призвал изменить подход к оценке уровня бедности. По мнению главы кабмина, необходимо учитывать расходы семей. Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов считает, что бороться с бедностью следует путём повышения зарплат в стране. В январе официальный представитель МИД Мария Захарова возмутилась высказыванием главы «Роснано» Анатолия Чубайса о том, что Россия — бедная страна. По её словам, мы живём в богатейшем государстве.
