Псковского адвоката вызвали на допрос из-за заявления свидетеля о давлении

Адвоката Адвокатской палаты Псковской области Наталью Леонову вызвали на допрос из-за заявления свидетеля о давлении, но сама она считает, что так её хотели отвести от участия в деле в качестве защитника: как пишет «Адвокатская газета», Адвокатская палата региона обратилась к прокурору и к руководителю СУ СК РФ по Псковской области для того, чтобы в отношении следователя была проведена проверка.8 февраля совет Адвокатской палаты Псковской области рассмотрел обращение адвоката Наталии Леоновой о вызове её на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, в котором она выступает в качестве защитника. Поводом для вызова на допрос стало заявление свидетеля, которая сообщила о давлении на неё со стороны адвоката. Как рассказала «АГ» Наталия Леонова, она защищает гражданку по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК. После того, как ей стало известно о том, что по делу имеется свидетель, она позвонила старшему следователю следственного отдела по г. Пскову СУ СК России по Псковской области Дмитрию Андрееву и попросила допросить девушку, что тот и сделал. Однако позднее, 1 февраля, Дмитрий Андреев направил Наталии Леоновой повестку о вызове её на допрос 5 февраля в качестве свидетеля по этому же делу. 5 февраля адвокат встретилась с Дмитрием Андреевым, который пояснил: допрос необходимо провести в связи с сообщением свидетеля о том, что адвокат давила на неё и сказала, что именно ей говорить следователю. Наталия Леонова ответила, что никаких показаний давать не будет, сославшись на адвокатскую тайну и ст. 450 УПК. Кроме того, она отметила, что допрос необходимо согласовать с руководством палаты.Совет АП Псковской области указал, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК, не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.Кроме того, Совет АП ПО, вынося решение, принял во внимание информацию, которая стал известна Наталии Леоновой накануне заседания: свидетель через свою мать связалась с адвокатом и призналась, что оговорила её, испугавшись угроз следователя, который присутствовал на её допросе. В связи с этим 7 февраля девушка обратилась в прокуратуру Псковской области. В своей жалобе она указала, что в январе во время дачи показаний Дмитрию Андрееву в кабинет вошёл следователь Имам Мамаев. Послушав её ответы, он начал разговаривать с ней на повышенных тонах и оскорблять её. Он угрожал направить её в психическую больницу или в СИЗО за дачу ложных показаний, из-за чего та испугалась и сообщила, что Наталия Ивановна дала ей указания, как отвечать на допросе. Таким образом, Совет палаты решил, что вызов на допрос Наталии Леоновой является незаконным, противоречит требованиям норм действующего законодательства. Кроме того, было принято решение сообщить о сложившейся ситуации ФПА, прокурору Псковской области Сергею Белову и руководителю СУ СК РФ по Псковской области Петру Крупене.В комментарии «АГ» Наталия Леонова указала, что, вероятно, ее хотели допросить, чтобы отвести от участия в деле в качестве защитника. Она добавила, что свидетель направила жалобу не только в прокуратуру, но и в следственный комитет, и жалобы уже зарегистрированы.«Если сейчас не отстоять правду, то это будет прецедент и они будут ненужных адвокатов, которые действительно защищают людей, выводить. Если мы не отстоим свою позицию, адвокаты ни к чему. Это не первый случай отвода адвокатов», – указала Наталия Леонова.Президент АП ПО Алексей Герасимов в комментарии «АГ» рассказал, что палата уже обратилась и к прокурору, и к руководителю областного СУ СК РФ, чтобы была проведена проверка в отношении следователя Дмитрия Андреева.«Я думаю, что мы должны сообщать ФПА о каждом таком случае, тем более что последние несколько лет такие попытки не предпринимались. Были попытки просто допросить адвоката в качестве свидетеля, но, как правило, следователь обращался в адвокатскую палату, мы давали разъяснения, что адвокат не может быть допрошен, и на этом все заканчивалось. А здесь ситуация необычна тем, что, во-первых, следователь сам спровоцировал ситуацию, а во-вторых, позиция начальника следователя была такая, что мы можем принимать всё, что угодно, а адвокат всё равно может быть допрошен», – отметил Алексей Герасимов.Он указал, что уже был на личном приеме у руководителя СУ СК РФ по Псковской области, который пообещал разобраться в данной ситуации. «Мы решили, что не будем на этом останавливаться и примем все возможные меры для того, чтобы не допустить нарушения процессуальных прав как адвоката, так и её подзащитной, которая может остаться без защиты в случае, если адвоката допросят», – отметил Алексей Герасимов.Чтобы оперативно получать основные новости Пскова и региона, подписывайтесь на наши группы в «Телеграме», «ВКонтакте», «Яндекс.Дзен», «Твиттере», «Фейсбуке» и «Одноклассниках»