"Жертвы" Фэйсбука призывают к ответу соцсеть США в российском суде

Адвокат Евгений Тарло, политолог Сергей Марков, украинский политик Олег Царев, продюссер и режиссер Елена Райская подали иск в российский суд против компании Фесйбук, владеющий крупнейшей социальной сетью в мире, в связи с блокировками и удалением их аккаунтов. «Иск ни в коем случае не о запрете социальной сети Фейсбук, а наоборот, о ее улучшении. Это иск о запрете любой политической цензуры. Мы считаем, что ее в этой соцсети быть не должно». – Заявили они. Кроме того, истцы требуют запретить немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, предоставить пользователям возможность обжалования действий администрации сети, а также запретить сбор и анализ персональных данных пользователей без их согласия. Кроме того, в случае удалении публикаций, фотографий, авторских текстов или иных материалов или авторского контента истцы требуют обязать ФБ отправлять сообщения с объяснением. Евгений Тарло также возмущен аннулированием у него без предупреждения двух аккаунтов, где было по 25 тысяч подписчиков, а также новый аккаунт с 5 тысячами друзей, на котором был размещен иск. «Никакой мотивировки нет, предупреждений никаких не было. Ни слова про Украину. Предыдущие два были ликвидированы исключительно по политическим моментам за посты и комментарии в отношении Украины, которые, по мнению цензоров Фейсбука, нарушают правила цензуры, хотя там не было ни слова ругательств, оскорблений или других нарушений», - добавил он. Как заявил Евгений Тарло, этот иск – выражение его личной гражданской позиции. При этом он напомнил, что вырос в то время, когда клеймили политическую цензуру в Советском Союзе за то, что не выпускали роман «Доктор Живаго». «А здесь в сети, которая принадлежит главному борцу за права человека и демократию во всем мире – США - я сталкиваюсь с политической цензурой, которая, что интересно, касается очень узкого сегмента – Украины. В Фейсбуке поощряется русофобия и антироссийские настроения», - подчеркнул он. Как рассказал Евгений Тарло, документ направлен официальным путем по почте в Тверской суд, так как компания ведет деятельность в РФ, а значит, истец может обращаться в судебный орган по месту жительства. «Мы полагаем, что российский суд имеет полное право рассматривать такой иск относительно прав российских граждан. На территории России в соответствии с Конституцией действуют законы РФ, поэтому компания Facebook Inc., зарегистрированная в США, может у себя проводить любую политику в соответствии с законами США и международными договорами. В РФ она обязана соблюдать российские законы, а также в соответствии со статьей 15 Конституции должна соблюдать общепринятые международные нормы и принципы, а также международные договоры, конвенции и принятые в мире нормы, касающиеся прав человека, свободы информации, запрета на политическую цензуру, право на свободу слова и другие», - разъяснил юрист. Его поддержал политолог Сергей Марков, который рассказал, что пришел в эту соцсеть, так как организаторы обещали свободу слова, свободу от призывов к насилию и свободу от пропаганды неонацизма. Однако сейчас он чувствует себя обманутым. По его словам, его аккаунт неоднократно блокировали под предлогом нарушения норм сообщества, в том числе за то, что он выступал против неонацизма. «Довольно странно блокировать тех, кто выступает против неонацистов. Каждый день я писал жалобу и ни разу мне не ответили», - недоумевает он. Политолог считает, что таким образом было нарушено и его право на свободу слова, и на получение информации о том, почему ущемляются его права. Кроме того, его аккаунт блокировали на месяц за якобы распространение спама, хотя он даже сообщений никогда не рассылает, а только размещает свои аналитические материалы. «Меня цитируют практически все ведущие российские и зарубежные издания. Надо полагать, людям интересна моя позиция», - считает Сергей Марков. Он согласен с Евгением Тарло, что центр регулирования русскоязычного сегмента Фейсбук попал в руки группы людей, которая связана со Службой безопасности Украины. Вместе с этим, он считает, что эта служба связана с организацией массового террора против несогласных, ответственна за убийство мирных людей, политических оппонентов режима. «Я не согласен, чтобы моей цензурой занимались люди, которые в будущем будут сидеть на скамье подсудимых по обвинению в терроризме. Я не согласен, чтобы меня цензурировали неонацисты. Мы с ними точно совершенно разных взглядов: я за свободу, они против свободы», - подчеркну политолог. Он также заметил, что задача не запретить эту соцсеть, а сделать так, чтобы она избавилась от болезни - политической цензуры - и стала лучше. Сергей Марков согласен с требованиями Евгения Тарло и считает, что если соцсеть не предпримет надлежащие меры, то истцы будут рассматривать другие действия. Пока же он призывает представителей Фейсбук к диалогу. Политолог также предлагает разместить центр регулирования российским сегментом в стране, где русский язык имеет официальный статус. В тоже время Евгений Тарло уверен, что этот центр должен быть непременно в России. «Это мощнейшее средство массовой информации. Кроме того, они получают здесь прибыль: размещение рекламы – это огромная прибыль. Ребята, платите налоги! Если вы не платите налоги, то вы занимаетесь недобросовестной конкуренцией, уклоняетесь от налогов. Я уже не говорю о возможности идеологического и политического влияния на настроения людей», - пояснил он свою позицию. В свою очередь, Сергей Марков сообщил, что он хотел бы обратить внимание министра информации РФ, что Фейсбук сегодня – это важнейший сегмент информационной безопасности общества, однако находится вне правового поля и нормального диалога с российским обществом. «(Он – ред.) находится под контролем каких-то людей, которые с большой вероятностью ставят своей целью ликвидацию российского государства и свержения российского правительства», - заявил Сергей Марков. Он опасается, что если не произойдет демократизации ФБ, она перейдет в жесткий пропагандистский формат. Как рассказал Олег Царев, он пользуется Фейсбуком с 2013 года и для него это была возможность распространять информацию, которая противоречила курсу, которым шел Виктор Янукович. В связи с этим политсоветом партии ему был закрыт доступ в СМИ. «Меня выручило только то, что позиция Януковича по отношению к Ассоциации Украины с ЕС изменилась. К тому времени у меня в подписчиках было уже очень много людей», - добавил он. По его словам, у него был доступ к инсайдам и незадолго до Майдана он сообщил о его подготовке и об участии в этом США. Его аккаунт был удален, и до сегодняшнего дня он не может завести новый под своим именем, поэтому вынужден пользоваться подставными. «Я не знаю какова перспектива этого иска. Роскомнадзор может оштрафовать максимум на 5 тысяч рублей в рамках административного производства. Фейсбук демонстративно не выполняет требования российского законодательства: серверы не переведены на территорию РФ. Таким образом, как я понимаю, у США монополия на общение», - отметил украинский политик. Он также рассказал, что на Петра Порошенко работает фабрика троллей, которых называют «порохоботы». Они ежедневно получают задания и по отработанным алгоритмам убирают аккаунты людей несогласных в чем-то с украинской властью. «Как только появляется такой человек, в течение одного дня на него поступает 100-150 жалоб. Эта машина работает постоянно и достаточно эффективно. И мы жертвы этой машины», - уверен Олег Царев. Хотя, по мнению Евгения Тарло, блокировка может произойти, даже если жалоб не поступает, что и произошло с его новым аккаунтом. Он также считает, что если Фейсбук проигнорирует решение суда, то тем самым покажет свое лицо. Новости по теме: В МИД РФ прокомментировали ситуацию с пропавшим капитаном «Норда»