Без Надежды на справедливость. Савченко не стала подручной, а пошла в президенты

В четверг, 31 января, пресс-служба народного депутата Надежды Савченко, которая сейчас находится под арестом по подозрению в подготовке госпереворота, сообщила о том, что заключенную в ближайшее время могут перевести из киевских застенков в застенки донбасские. «Действующий режим не хочет допустить Надежду Савченко к участию в выборах президента. Эта власть собирается в ближайшее время спрятать Надежду от людей в СИЗО на Донетчине, а судить ее в Славянске! Напомним, 5 февраля в Киевском апелляционному суде будет рассматриваться апелляция на содержание под стражей, а 11 февраля в Подольском районном суде Киева должно быть очередное слушание, в котором Герой Украины выдвигает иск к коллаборанту и главе ЛНР Игорю Плотницкому (о котором силовики уже забыли). Но Надежду не собираются вести на эти суды, а хотят в ближайшее время этапировать по маршруту Лукьяновский СИЗО — СИЗО в Донецкой области», — сообщили в пресс-службе. Поведение властей в деле Савченко ее пресс-служба охарактеризовала как тоталитаризм. «Никого из помощников, даже сестру и мать, к Надежде уже не пускают», — отметили в пресс-службе нардепа. Спустя некоторое время адвокат Валентин Рыбин сообщил, что и в Славянске Савченко могут не увидеть. «Итак, обвинительный акт в отношении Володимира Рубана и Надежды Савченко, едва успев приехать в Славянск, может уехать в Чернигов! По крайней мере, так хотят прокуроры, подавшие сегодня ходатайство в Верховный суд об определении подсудности дела. Я, например, вижу это дело исключительно в Печерском районном суде Киева, и постараюсь убедить судей направить акт именно в Печерский районный суд», — написал он в Facebook. Чем вызвана такая переброска дела из региона в регион и как это может отразиться на деле Савченко, разбиралось издание Украина.ру. Невиноватая она В 2019 году в деле Савченко наметились резкие изменения. Если раньше нардепа считали чуть ли не главной движущей силой заговора, готовившегося против украинских властей, то теперь ее стали считать жертвой напарника — волонтера Владимира Рубана. 21 января Савченко и Рубану вручили обвинительные акты. Их действия квалифицировали как подготовку к серии террористических актов (ч. 3 ст. 258 УК Украины), посягательство на жизни первых лиц государства (ч. 1 ст. 112 УК Украины), а также организацию государственного переворота путем захвата власти (ч. 1 ст. 109 УК Украины) с использованием оружия (ч. 1 ст. 263 УК Украины). Как отмечает издание «Страна», главной сенсацией этих документов стало то, что главная роль в подготовке кровавого госпереворота принадлежит все-таки не Савченко, а Рубану. Сама же народный депутат стала восприниматься как объект манипуляции, чуть ли не жертва. В этом пытался убедить украинцев и генеральный прокурор Юрий Луценко, который в январе 2019 года убеждал своего собеседника — украинского журналиста Дмитрия Гордона — в том, что Рубан вертел Савченко так, как ему заблагорассудится. «Савченко — как вы знаете, очень харизматичная женщина. Очень эксцентричная. Но когда Рубан просил: «Надя, выйди, оставь мужчин поговорить», — она беспрекословно его слушалась. И еще один интересный момент в показаниях. Когда офицеры, которые с нами сотрудничали, ее расспрашивали о том, что она собирается делать, она им рассказывала, как будет взрывать парламент, как — добивать. «Я готова стать Жанной д'Арк!» Они говорят: «Так а зачем такой замес, кто же будет новым вождем?» И тут Рубан: «Согласилась — значит, согласилась, не сбивайте!» Классический «ватник», «Путин, приди» с фамилией Рубан использовал Савченко, у которой напрочь отсутствует дисциплина государственника, для переворота в стране», — заявлял Луценко. Впрочем, по словам Луценко, на Савченко влиял не только Рубан, но и другие люди в ее окружении. «Тип Савченко — это классический казак, который рубит шашкой направо и налево, убежденный в том, в чем нас убеждает Медведчук. Кстати, окружение Савченко давно, еще с 2000-х годов, с Медведчуком сотрудничало», — отмечал он. Целью подобной смены виновных было склонить Савченко к сотрудничеству со следствием, признанию вины. Тем самым, ее дело в ближайшее время было бы прекращено. Но вышло по-другому: Савченко не поддалась на такую уловку и виновной себя не признала. Более того, она выдвинула свою кандидатуру в президенты Украины. И пускай ее пока не зарегистрировали, однако опасность для некоторых участников избирательной гонки она все же представляет. Кому мешает кандидат Савченко Один из распространенных в украинских СМИ взглядов на Савченко как на кандидата гласит: она если и может навредить, то только лидеру «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Мол, в украинской политике есть место только одной женщине. «Конечно, Савченко могла бы выступать спойлером Юлии Тимошенко, но это бы не ударило кардинально по позициям лидера «Батькивщины». Я не очень доверяю социсследованиям, где ее опустили уже на третье место. По моему мнению, Тимошенко в числе лидеров, она реально претендует на участие во втором туре. Поэтому как спойлер для Тимошенко Савченко бы не сыграла свою критическую роль. А вот политизации и критического огня в отношении власти это дело бы добавило», — считает политтехнолог Андрей Золотарев. В комментарии изданию Украина.ру он поясняет: именно этим и вызван «судейский футбол» и попытка затянуть дело Савченко, перебросив его из одного суда в другой. Да и не все СМИ могут позволить себе посылать журналистов в регионы ради очередного заседания суда по делу Савченко. Кроме того, само дело народного депутата вызывает много вопросов. «В случае смены власти всплывут узкие места этого дела. И собственно мой прогноз в том, что скорее всего это дело в суде и развалится. Однако с точки зрения интересов действующей власти этот момент лучше оттянуть на как можно более долгий период. И практика «судейского футбола» отвечает этой задаче. Надежда Савченко относится к приверженцам жесткой политической риторике и выражений выбирать не будет: она даст нелицеприятные оценки и Порошенко, и его власти. Потому для власти и желательно, чтобы Савченко в контексте этих выборов была вне игры», — указывает Золотарев. А это значит, что надеяться на справедливое правосудие народному депутату не приходится. Впрочем, последние дни демонстрируют: власть затягивает не только дело Савченко, но и все остальные шитые белыми нитками дела. Так, 31 января Апелляционный суд оставил журналиста Кирилла Вышинского под арестом до 16 февраля. К сожалению, сомнений в том, что к этому сроку ему продлят арест, все меньше. Выборы 31 марта Украина встретит с политическими заключенными, несправедливо осужденными и судебным беспределом.