"Наводит на определенные выводы": Ремесло о реакции Гудкова на дело Шевченко

Ни для кого не секрет, что отечественные так называемые несистемные оппозиционеры постоянно пытаются изображать из себя жертв российской государственной политики, несмотря на то, что они чувствуют себя чрезвычайно вольготно в современной России. Так называемые оппозиционеры любят изображать из себя жертв Например, одним из таких людей является бывший депутат Государственной думы РФ Дмитрий Гудков, представляющий собой сына владельца крупного бизнеса и человека, который может без особых проблем вести общественную деятельность, как в России, так и в США. Совершенно непонятно, «жертвой» кого и чего может быть такой человек, поскольку этим путем можно договориться и до соответствующих эпитетов в отношении задержанного вчера сенатора Рауфа Ашарукова. В силу этого, так называемая политическая деятельность Гудкова построена на подложных обвинениях властей, а также иезуитской оценке любых событий, происходящих сегодня в России. Ярким свидетельством такой логики является сегодняшнее заявление Гудкова по факту трагической смерти ребенка Анастасии Шевченко, находящейся под домашним арестом по подозрению в причастности к деятельности нежелательной в России организации. Это решение Ленинский районный суд Ростова-на-Дону вынес в отношении Шевченко 23 января 2019 года, а смерть ее ребенка последовала сегодня, но это не помешало Гудкову разразиться в сочных эпитетах и обвинить в данном событии российскую власть. Логика так называемых несистемных оппозиционеров является двуличной «Садисты», «слезинка ребенка», «кровь на ваших руках», «царь Ирод», а также упоминание Михаила Ходорковского, Игоря Сечина и президента РФ. В своем сообщении Гудков, видимо, употребил все эпитеты, которые доступны его небогатому воображению. В то же время, ребенок госпожи Шевченко был, судя по всему, смертельно болен задолго до привлечения ее к ответственности по этому делу, не говоря уже о том, что суд вчера разрешил ей присутствовать в госпитале и даже находиться в больничной палате. И здесь не надо забывать про то, что закон есть закон, и нарушать его нельзя. Например, законодательство РФ по общественным организациям гораздо мягче, чем то, что имеет сегодня место в США, но это не вызывает протеста у таких отечественных деятелей, как Гудков, которые любят выступать в стенах Госдепа США и других американских общественных и политических международных платформ. Соответственно, если есть такая статья в законодательстве РФ, то деятельность любого политика, который не согласен с нею, должна быть направлена на купирование или отмену данной нормы, а не на обвинения властей, которые применяют ее на практике. В этой истории есть неясности Таким образом, эта трагическая история, к сожалению, в очередной раз напомнила фразу из Джорджа Оруэлла «все животные равны, но некоторые более равны, чем другие». Ведь подобная риторика, как у Гудкова, звучащая из его уст не в первый раз, по сути своей, сводится к тому, что российским так называемым оппозиционерам по известным только им причинам нужно предоставить особый статус. Член Общественной палаты РФ Илья Ремесло в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» отметил, что с этим вопросом необходимо разбираться – например, была ли суду предоставлена информация о том, что у Шевченко имеется больной ребенок. «Мы ведь не знаем, была ли предоставлена такая информация, или нет. Я считаю, что для начала нужно просто расследовать это дело, поскольку в данной ситуации на сегодняшний день присутствует большое число неизвестных», - констатирует Ремесло. По словам Ильи Борисовича, ведь есть информация, что день назад Шевченко было разрешено посещение больницы, где находилась ее дочь, причем говорится, что она сразу поехала навестить своего ребенка, и это важный фактор в оценке сложившейся ситуации. Компетентные органы прояснят данный вопрос Как полагает Ремесло, пока в этой истории многое неизвестно, поэтому мы имеем дело в основном с информационным шумом, а он, как известно, часто не имеет отношения к тому, что было на самом деле. Впрочем, очевидно и вычурное желание деятелей вроде Гудкова сделать из этой истории очередной свой лозунг, поскольку данная ситуация сейчас активно раскручивается в СМИ. «Я считаю, что эта история должна быть проверена соответствующими государственными органами, поскольку сейчас делаются крайне сомнительные заявления, что государство в рамках данного события кого-то чуть ли не убило», - резюмирует Ремесло. Здесь должен работать обычный правовой принцип, когда все доводы и доказательства исследуются по факту, и нужно исходить из того, что прокуратура и другие контрольные ведомства должны провести свою полномасштабную проверку. «Скоро по этому вопросу будут какие-то новости, поскольку очевидно, что проверки по этому вопросу уже идут, ведь данная ситуация стала достоянием гласности, а при таком положении дел иных вариантов не остается», - заключает Ремесло. И здесь у Ильи Борисовича только один вопрос, а обращались ли все эти люди, вроде Гудкова, которые выступают с сомнительными заявлениями по этому событию, в государственные органы с требованием провести проверку. «Или вся эта активность происходит в социальных сетях? Я вот не уверен, что кто-то из них подал соответствующий запрос, что, кстати говоря, и наводит в рамках данной истории на вполне определенные выводы», - констатирует Ремесло.