Немецкий журналист объяснил западные стандарты свободы прессы на примере анекдота

Комментируя ситуацию с массовым закрытием страниц Sputnik в Facebook, Александр Сосновский подчеркнул, что настоящий журналист обязан освещать любое событие так, как оно происходит, без интерпретации в желаемом свете, как это часто можно видеть в современных СМИ. "Я сторонник разговора со всеми. Когда я писал о войне в Чечне и пытался добиться в свое время интервью с Шамилем Басаевым, немцы спрашивали, сделал бы я интервью с Усамой бен Ладеном. Я ответил тогда, что сделал бы интервью и поставил бы так, как оно было", — сказал Сосновский и добавил, что поступать иначе нет никакого смысла. Кроме того, по любому спорному вопросу, если есть возможность получения второго, альтернативного, мнения, его также необходимо публиковать. Та ситуация, которая сложилась вокруг Sputnik в связи с массовым закрытием его страниц в Facebook и Instagram, и отсутствие в других СМИ даже попытки взять комментарий у руководства самого Sputnik, иллюстрирует типичный западный подход к пониманию свободы и честности прессы. "Поэтому в том, что себя так ведет Facebook, для меня ничего нового нет", — отметил журналист и привел в пример свободу слова в Германии, которая свободна настолько, насколько позволяет редакционная линия. "Если, допустим, речь идет о России и допинговом скандале, то редактор поставит ровно тот кусочек, который будет касаться вины России в допинговом скандале, а действия России опустит. Обвинить их в том, что они солгали, нельзя. Они сказали правду. Но только они сказали не всю правду", — пояснил Сосновский и подчеркнул, что таким именно образом и идет формирование общественного мнения. То, что произошло со Sputnik, по мнению журналиста, — типичный подход обрезания мнения, информации, которая подается в том контексте, как это необходимо интерпретирующим ее идеологам. Журналист привел пример вопиющего нарушения этики журналиста, который связан с немецким изданием "Шпигель", чей журналист в течение многих лет получал премии за репортажи из Сирии, в которых показывал страдания людей в нужном редакции освещении. А после выяснилось, что все это было неправдой, и "Шпигель" маленькой строчкой принес свои извинения читателям. И в то же время, отметил журналист, могут быть опубликованы ничем не доказанные материалы о якобы агентах Кремля. И никто не приносит за это своих извинений. Как Силы обороны и СМИ Эстонии фейковую новость создали >> Александру Сосновскому подобные ситуации напоминают старый анекдот про синагогу, где один еврей другому говорит: — Вы знаете, что у Рабиновича дочь проститутка? — Так у него нет дочери. — Я не знаю. Мое дело сказать. Sputnik Эстония уже писал о том, что 17 января 364 страницы в Facebook были удалены, так как имели отношение к Sputnik. Также исчезли более сотни страниц в Instagram, поскольку были связаны с Россией. "Решение однозначно чисто политическое, фактически цензура — заблокировано семь страниц редакций в странах ближнего зарубежья. Редакции Sputnik занимаются новостями и делают это хорошо. И если блокировка — это единственная реакция Facebook на качественную работу СМИ, то вопросов у нас нет — тут все очевидно. А вот надежда, что здравый смысл победит, есть. Читайте Sputnik", — заявили в пресс-службе Sputnik в ответ на враждебные действия руководства Facebook. Свинцов рассказал, что стоит за атакой Facebook на российские аккаунты и Sputnik >>