Раз самые умные, объяснитесь. Депутат Луговой о своих претензиях к «Билайн»

Депутат Андрей Луговой рассказал НСН о причинах спора с оператором связи из-за закона об автономной работе Рунета. Депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой направил депутатский запрос президенту компании «Вымпелком», предоставляющей услуги под брендом «Билайн», Александру Крупнову. Об этом он сообщил на своем сайте. Парламентарий попросил предоставить обоснование сведениям о реализации закона об обеспечении бесперебойной работы интернета в России, озвученных представителем компании в ходе слушаний в Госдуме. Депутат также поинтересовался у главы «Вымпелкома», насколько «компания может гарантировать защиту передаваемых на ее сетях данных, работоспособность сети и своевременное ограничение доступа» к запрещенной информации, в связи с сообщениями СМИ о передаче «Билайн» своих мобильных сетей под внешнее управление финской компании Nokia и китайской Huawei. В беседе с НСН член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой рассказал, что стало причиной его депутатского запроса. «На заседании комитета, где мы обсуждали инновации по защите нашего интернета, "Вымпелком" поставил под сомнение этот законопроект. Они более, чем кто-либо, выступили против, на самом деле, не предложив ничего конструктивного. Они заявили, что у них уже давно есть все расклады, связанные с их возможными тратами после принятия законопроекта. Учитывая, что таких трат просто в природе нет, потому что мы законопроект еще не приняли, я попросил их поделиться обоснованиями тех раскладов, которые они нам представили. Если они такие умные и, видимо, самые красивые, тогда ребята, поделитесь с нами в Госдуме. Это же будет полезно для того, чтобы мы в дальнейшем это учли при разработке законопроекта», — рассказал депутат. При этом он отметил, что на заседании комитета звучало немало критики, но именно со стороны «Вымпелкома» она оказалась неконструктивной. «В принципе, на слушаниях звучало много критики. В основном, она носила характер того, что закон о защите устойчивости интернета внутри России должен быть, но на что-то обращалось внимание, делались какие-то конструктивные предложения. У "Вымпелкома" все звучало иначе. Ничего не нужно, все плохо. Ничего не надо делать, а что предлагать, мы не знаем», — сказал Луговой. В этой связи он попросил руководство «Вымпелкома» также «блестяще», как на заседании были представлены финансовые расклады компании, представить ему обоснование этих сведений. Вместе с этим депутат попросил ответить на вопрос о передаче части управления своих сетей иностранным компаниям. Автономный рунет: Pro et contra «О том, что "Билайн" передал управление частью сетей Huawei и Nokia, я узнал из СМИ. Естественно, мне стало любопытно, так это или нет. Они, конечно, имеют полное право мне не отвечать, это частная структура, но при этом у меня возник вопрос, гарантируют ли они устойчивость своих линий связи в случае неблагоприятного осложнения отношений с нашими западными партнерами», — отметил собеседник НСН. Напомним, что в середине декабря прошлого года в Госдумы был внесен законопроект об автономной работе российского сегмента интернета в случае отключения от глобальной инфраструктуры мировой паутины. Документ подготовили глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Госдумы Андрей Луговой. В пояснении к проекту закона говорится, что он подготовлен в качестве ответа на агрессивную стратегию национальной кибербезопасности США, которая была принята в сентябре 2018 года. В ней Россия «впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак». Законопроектом предполагается создание инфраструктуры, которая позволит обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов, если российские операторы связи не смогут подключиться к зарубежным корневым серверам сети.