Эксперт: Люди в мегаполисах более жесткие и не настроены на прощение

Согласно проведенному не так давно исследованию, московские присяжные чаще выносят обвинительные приговоры, чем оправдательные. «ВМ» решила выяснить у экспертов, откуда у москвичей такая «кровожадность» и наблюдается ли подобный феномен в других мировых мегаполисах. – Как мне кажется, дело непосредственно в самом городе, – говорит адвокат Андрей Некрасов. – Любой мегаполис, из-за своего ритма жизни, является весьма жестким местом, в котором, соответственно, живут довольно жесткие люди, меньше готовые прощать и миловать. Это хорошо видно на контрасте с сельской местностью, где, чем меньше население в деревне, тем спокойнее жизнь и больше приятных людей. В целом, сложно говорить за Европейский союз или США. Это очень большие государства с рядом крупных городов и немалым количеством агломераций. И статистику конкретную собрать очень сложно. Андрей Некрасов выразил уверенность, что проблема с подобной жесткостью людей, является единой для всех подобных мегаполисов. Но есть, все же, несколько специфических моментов. Так, например, в России из под действия суда присяжных выведена статья о терроризме, в то время как в ряде государств подобные дела коллегия присяжных имеет право рассматривать. Хороший защитник ведь всегда старается проникнуть в суть совершенного и показывает обвиняемого с разных сторон. И люди прислушивались, в итоге оправдывая подобных преступников. – Думаю, для полного понимания статистики необходимо еще и посмотреть на состав преступления. Ведь, например, к таким делам как изнасилование везде относятся более-менее одинаково и общественное мнение едино. А вот при менее общественно опасных случаях люди вполне готовы проявить снисхождение, – добавил Андрей Некрасов. Впрочем, подобный феномен, считает директор Центра социологических исследований РАНХиГС Виктор Вахштайн, стоит отнести в область социологии права, отнеся к теории статистической предрасположенности. Она показывает вероятность получить обвинительный приговор в зависимости от этнической группы, пола, заработка, уровня образования и даже личности судьи. – В России, кстати, эта тема очень неплохо изучена благодаря работам таких ученых, как Вадима Волкова, Кирилла Титова и Дарьи Кузнецовой. Они сделали популярное изложение того, как устроено российское судопроизводство, и, в частности «Оправдательный приговор как исчезающий вид», – сказал Виктор Вахштайн. Он отметил, что в нашей стране существует серьезный обвинительный уклон. Если суд человека оправдывают, то определенные люди вполне могут получить выговор, ведь получается, что прокурор плохо отработал дело. И в этой ситуации, где есть прямая сцепка судейских и прокурорских корпусов, совершенно понятно, почему у нас так мало оправдательных приговоров. – Допустим, если в американском суде решение присяжных может вполне зависеть от того, белый ты или черный, образованный или нет, а у женщин гораздо меньше шансов получить срок, чем у мужчин, то у нас это обычно две градации – само обвинение и срок, который судья выбирает исходя из обстоятельств дела. И вот тут наши присяжные начинают воспроизводить общую логику российского судопроизводства, которая обвинительна по природе, – сказал Виктор Вахштайн. – Логика совершенно другая должна быть, но сложилось как сложилось.