Генпрокуратура получила сигнал на АСВ

Сотрудника Агентства по страхованию вкладов обвинили в 230-миллионной растрате. Эксперты утверждают, что налицо системный сбой АСВ. Качество работы Агентства по страхованию вкладов с банками, по тем или иным причинам лишенными лицензий, в последнее время вызывает все больше вопросов, причем, в ряде случаев в действиях сотрудников АСВ могут быть усмотрены признаки откровенно уголовных преступлений. Так, в начале месяца с иском против АСВ обратился «Открытие Холдинг», бывший основной акционер банка «ФК Открытие», проходящего в настоящее время санацию. Суть спора, к разрешению которого Арбитражный суд Москвы приступил в понедельник, поясняет РИА Новости. В 2014 году «Открытие Холдинг» был выбран инвестором первой санации банка «Траст», на эти цели он получил заем от АСВ в 28 миллиардов рублей. Эту же сумму истец в качестве займа передал банку «Траст» на улучшение ликвидности. А в мае этого года «Открытие Холдинг» одновременно получил уведомление от банка «Траст» о прекращении его обязательств перед истцом и от банка «Рост» о том, что АСВ передало ему права требования по договору займа между АСВ и холдингом на 28 миллиардов рублей. Проще говоря, у холдинга списали его права на 28 миллиардов, но оставили требования к нему на ту же сумму. Такие действия АСВ в холдинге назвали недобросовестными и ущемляющими его интересы. Представитель АСВ заявил агентству, что нарушений прав истца не усматривает. Теперь «Открытие Холдинг» пытается с помощью арбитража донести до сведения АСВ мысль о том, что «выставлять» компанию на 28 миллиардов на ровном месте, мягко говоря, недопустимо. А вот другое коммерческое предприятие, чьи счета были открыты в «Русском международном банке» попавшем под управление АСВ, изучив обстоятельства этого конкурсного управления, посчитало необходимым обратиться напрямую к Генеральному прокурору. В письме на имя Юрия Чайки (копия заявления имеется в редакции - НСН) зафиксированы факты грубейшего нарушения требований законодательства, которые, как считают авторы обращения, повлекли за собой нарушения прав и самой кредитной организации, и ее кредиторов, которым, судя по размаху действий представителя АСВ, не видать возврата средств как своих ушей. Как АСВ умудрилось против себя вкладчиков настроить. Подробности В подтверждение авторы обращения к Генеральному прокурору приводят суммы произведенных представителем АСВ расходов. Так, при установленном лимите расходов на оплату услуг третьих лиц чуть менее 3,8 млн рублей реальные расходы превысили 233,5 млн. Таким образом, превышение или растрата составила почти 230 млн рублей! Только по статье «другие расходы» проведено без малого 12 млн, что, как утверждается в письме на имя Юрия Чайки, не может быть обосновано разумными причинами. Нарушения такого рода со стороны сотрудников АСВ «абсолютно системны», - заявил НСН глава Союза вкладчиков России Николай Николаев. Он привел еще один пример: «конкурсный управляющий в банке «Югра» запросил 50 млн рублей на публикацию сведений о ходе процедуры банкротства банка на три месяца». И еще столько же и на тот же срок – на хранение архивных материалов. Кроме того, «представители АСВ нанимают самых дорогих юристов Москвы, стоимость услуг которых составляет 8 тысяч рублей в час», - отметил собеседник НСН. – «Это не просто нарушения, это их вид деятельности»,- заключил г-н Николаев. Тем временем, жертвы нового «вида деятельности» АСВ настоятельно просят Генпрокуратуру рассмотреть эти истории с точки зрения Уголовного кодекса РФ, на предмет наличия в действиях должностных лиц АСВ признаков преступления, предусмотренного статьей 160 «Присвоение или растрата». И, разумеется, возместить Агентством по страхованию вкладов причиненный его сотрудниками ущерб. Всеволод Нерознак