Арбитражный суд Москвы принял к производству иск ЦППК на сумму более 1,6 млрд руб.

МОСКВА, 25 декабря./ТАСС/. Арбитражный суд Москвы принял к производству исковое заявление Центральной пригородной пассажирской компании (ЦППК) к Российской Фендерации на сумму более 1,6 млрд руб. Об этом говорится в соответствующем определении суда, копия которого есть в распоряжении ТАСС. "Арбитражный суд Москвы в составе судьи Ираиды Ереминой, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления АО Центральная ППК к РФ в лице Министерства финансов о взыскании неосновательного обогащения на сумму 1 млрд 614 млн 975 тыс. руб. определил принять исковое заявление и возбудить производство по делу № А40-301674/18-170-2683", - сказано в документе. Там также отмечается, что предварительное заседание по данному иску состоится 11 февраля 2019 года в 10:50 мск. При этом, если стороны или какая-либо из сторон не явятся на предварительное судебное заседание, то дело будет рассмотрено судом по существу в этот же день. Акционерное общество "Центральная пригородная пассажирская компания" (АО "Центральная ППК") - пригородная пассажирская компания, обслуживающая пассажиров на всех направлениях Московской железной дороги. Самая крупная из 22 существующих в России ППК. Из текста определения Арбитражного суда Москвы не ясно, в чем именно заключается неосновательное обогащение РФ за счет ЦППК, с точки зрения ее представителей. Весной этого года Арбитражный суд Москвы уже рассматривал иск ЦППК к Российской Федерации. Компания требовала взыскать более 1,5 млрд руб. за перевозку пассажиров льготной категории в 2014 г. Вторым ответчиком по тому делу был Минтруд России. ЦППК требовала взыскать неосновательное обогащение и утверждала, что расходы компании на перевозку льготников превысили сумму контракта, заключенного с Минтрудом на эти цели. Представитель истца заявил, что размер иска подтверждается данными контрольно-кассовой техники. Ответчики не были согласны с требованиями ЦППК и заявили о полном исполнении контракта со своей стороны. Суд тогда пришел к выводу, что ЦППК не предоставила достаточных доказательств неосновательного обогащения, и компания проиграла процесс.