Осужденный за взяточничество сотрудник РЖД не смог оспорить приговор
Напомним, в октябре 2018 г. Самарский райсуд признал Бурцеву виновной в мошенничестве, а ее экс-начальник еще и во взяточничестве. В результате Игорь Никонов был приговорен к семи с половиной годам лишения свободы и штрафу 3 млн руб., а Бурцева - к четырем годам и четырем месяцам условно с лишением права занимать определенные должности сроком на три года. Защита просила приговор отменить и направить дело на новое разбирательство. Адвокат осужденного Сергей Анищенко считает, что положенное в основу приговора доказательство не может быть признано допустимым. Этим доказательством является аудиозапись трех телефонных разговоров Никонова и заявительницы, которая сообщила правоохранителям, будто Никонов вымогал у нее взятку в размере 300 тыс. руб. за содействие в заключении договора на подачу и уборку вагонов с ООО "ВторТрейд". Однако федеральный судья Дмитрий Дерунов посчитал, что телефонные разговоры являются достаточным доказательством того, что в марте 2017 г. Никонов получил взятку. Сергей Анищенко же указывает, что эта аудиозапись проводилась без ведома осужденного. К тому же предварительное следствие приложило к делу только часть аудиофайлов - те, которые могли свидетельствовать о виновности Никонова. Адвокат же настаивает на необходимости изучения всех файлов, чтобы можно было понять, на что предназначались эти 300 тыс. рублей. Однако предварительное следствие отказалось приобщать все аудиозаписи, и в ответ защита отказалась предоставить образцы голоса Никонова для проведения фоноскопической экспертизы. Суд же разрешил этот вопрос, пригласив свидетелей, которые узнали голос Никонова. "Свидетели не являются специалистами и их суждение о сходстве голоса на аудиозаписи с голосом Никонова всего лишь предположение, а приговор не может быть основан на предположениях, — считает Анищенко. — К тому же Никонов не подписывал соглашений с ООО "ВторТрейд". Более того, он не имел полномочий на подписание каких-либо договоров вообще, те есть не был субъектом статьи 290 УК РФ "Взяточничество". Также защита обоих осужденных придерживается мнения, что по второму эпизоду обвинения уголовное преследование должно быть прекращено. Бурцевой с Никоновым вменялось, что в июне 2017 г. они путем обмана незаконно завладели 40 тыс. руб., принадлежащими директору обогатительной фабрики АО "Шахтоуправление "Обуховская". По версии же осужденных, на станции Сызрань независимо от них был выявлен перегруз, отправленного АО вагона на 3,5 тонны. Возник он предположительно из-за того, что в открытый вагон налилась дождевая вода. Отправитель груза не пожелал приезжать для улаживания возникшей проблемы и прислал на карточку Бурцевой деньги для организации работ. Однако в дальнейшем перегруз не был зафиксирован (дождевая вода слилась и испарилась) и Бурцева вернула полученные деньги. Предварительным следствием это было расценено как мошенничество, а возврат денег как способ уйти от ответственности. Дескать на тот момент проверка по заявлению потерпевшего уже велась ОБЭП. На предварительном заседании этот потерпевший ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон, заявив, что никакого ущерба ему не было причинено. "И были все законные основания для снижения тяжести вменяемого обвинения и прекращения дела, — уверяет адвокат Бурцевой Юрий Хужин. - Однако судья не удовлетворил поданное ходатайство". Апелляционная коллегия под председательством Дмитрия Свиридова решила удовлетворить только требование защиты о зачете срока нахождения Никонова под домашним арестом и снижении дальнейшего срока отбытия наказания на полгода. В остальном приговор первой инстанции был оставлен без изменения. Оба адвоката намерены подать кассационную жалобу на это решение.
