Спасти самих себя. Новосибирская общественность готовится выдвинуть своего кандидата в градоначальники

Ждем интернет-дебаты Политический аналитик Алексей Мазур основал группу «Новосибирск за достойную жизнь» в соцсети Facebook в конце мая. Цель, как обозначил Мазур в «программном заявлении», была «не допустить отсутствия достойного выбора на предстоящих в 2019 году выборах мэра». «Нет задачи поддержать какого-то конкретного кандидата. Но, тем не менее, через год нам придется кого-то выбрать, и лучше этот выбор сделаем мы, чем его сделают за нас. Задача-минимум – собрать в группе как можно больше избирателей Новосибирска (идеальная цифра – 10 тысяч), информировать их о том, какие кандидаты готовы участвовать в избирательной кампании, какие у них программы, какие у них плюсы и минусы. А также призвать участников группы поставить свои подписи за тех кандидатов, кто намерен выдвигаться «независимым», – писал аналитик. К концу ноября численность группы достигла 609 человек. Помимо интернет-дискуссий, Мазур вместе с примкнувшим к нему координатором проекта «Открытый университет» Дмитрием Холявченко провел два городских форума, где через выступления депутатов и других общественников пытался разобраться, какие проблемы существуют в городе и какой градоначальник все-таки нужен Новосибирску. Несмотря на серьезную активность в Сети в части распространения информации, оба форума собрали меньше 100 человек каждый. Однако участники форума определились со своей позицией – им действительно нужен другой мэр, а не надоевший Анатолий Локоть. Политик Андрей Гладченко на втором форуме «Что должен делать новый мэр?» так прямо и заявил: «Предыдущий глава города надоел за 13 лет, Локоть умудрился сделать это за два года». Среди проблем, высказанных гражданскими активистами на двух форумах, чаще других упоминались транспортный коллапс и тотальная автомобилизация, уборка улиц и тротуаров, точечная застройка, пополнение бюджета, административная реформа. Сегодня Мазур думает, как можно увеличить аудиторию будущих семинаров и форумов, – нынешняя посещаемость не устраивает оргкомитет группы. «Понятно, что от нас ждут конкретных кандидатов с программами и дебатами. Но проблема в том, что мы пока не определись, кто может пойти от нашего собрания. Конечно, написать программу могу и я или Дмитрий Холявченко, или Михаил Мезенцев, или кто-то еще, но это не выход. Что-то будем делать в скором времени, возможно, интернет-дебаты в режиме онлайн-конференции», – рассказал Алексей Мазур в разговоре с обозревателем «ФедералПресс». «Агитка» на шелковой бумаге В том, что у общественности Новосибирска есть запрос в новом мэре и, соответственно, кандидате, уверены местные эксперты. Директор Института политики и технологий Татьяна Косачева согласна, что «месседж Мазура и Холявченко в поиске «свежего лица» сейчас, действительно, актуален». Однако эксперт задается вопросом, а «где идут поиски «свежего лица», которое будет декларировать новые идеи и предложение, причем не популистского толка, а рациональных и рабочих?» «На форумы к ним приходит вся та же новосибирская политическая тусовка. Мы наблюдаем хорошо известных всем политиков, городских активистов и просто праздных зевак, но не наблюдаем там тех самых «свежих лиц». И все эти междусобойчики не приведут к желаемому результату, если останутся просто «городскими конференциями». Запрос на свежих кандидатов обесценивает сам себя, если слова заявителей не превращаются в действия», – поделилась наблюдениями Косачева. Действительно, если просмотреть посты в группе, то определенную активность некоторое время показывали председатель регионального отделения партии «Родина» Вячеслав Илюхин и экс-министр региональной политики Андрей Гудовский. Возможная ставка на этих двух персон, с одной стороны, размоет первоначальную идею «свежего лица» и независимого кандидата, с другой – это поможет собрать необходимые подписи для регистрации и средства на предвыборную кампанию. «Фонд кандидата – это серьезный вопрос для всей нашей группы. Потому что под неизвестного человека сложно собрать деньги, а прибегать к помощи предпринимателей чревато последующими обещаниями и возможным их выполнением», – посетовал Алексей Мазур. Минимальная сумма предвыборной кампании может составить 1 миллион рублей. Об этом «ФедералПресс» рассказал новосибирский политик, председатель общественного совета Института политики и технологий Михаил Большов. «Все зависит от запросов кандидата и его возможностей. Кто-то посчитает нужным отпечатать агитационный материал на шелковой бумаге с золотым тиснением, который будут раздавать несколько сотен агитаторов, и нанять самых дорогих политтехнологов; а кто-то решит, что на листовки он потратится минимально, а город обойдет ногами и с каждым двадцатым жителем Новосибирска будет знаком лично», – объяснил политик, который год назад написал практическое пособие «Как за 50 тысяч рублей провести успешную кампанию в Госдуму». Большов также уточнил, что «официальным кандидатом надо еще постараться стать». «Исходя из имеющейся численности жителей нашего города кандидату в мэры Новосибирска нужно набрать порядка 6 тысяч подписей. И это серьезная цифра. В одиночку, без штаба, куда обязательно должны входить юрист, политтехнолог, полевик, райтер, кандидату «от народа» с такой задачей справиться вряд ли удастся», – заострил внимание Михаил Большов. «Поможем настоящим оппозиционерам» «Новосибирск за достойную жизнь» как возможный инкубатор для будущих кандидатов – не уникальное явление в российской общественной среде. Год назад экс-депутат Госдумы, председатель «Партии перемен» Дмитрий Гудков вместе с политтехнологом Максимом Кацем создали проект «Объединенные демократы» для выборов в районные советы депутатов города Москвы. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков в комментарии для «ФедералПресс» отметил успешность проекта, который появился в нужное время, когда «мэрия Москвы забронзовела, а ситуацией нужно было воспользоваться». «Собрали хорошую команду, объединились, разделили территорию, ответственно подошли к вопросу. Расчет был на отсутствие конкуренции между собой, хорошее объединенное юридическое сопровождение и прохождение города от двери к двери. И кампания шла не по пути раскрутки «брендов», а персональная. Оказалось, что люди голосовали за конкретную персону, ту, что ногами дошла до их квартиры и попросила прийти. Это была чисто социологическая победа, обеспеченная верным подсчетом «перетекания голосов». Условно говоря, за ЕР и КПРФ – никогда, за «Яблоко» – возможно, за ПАРНАС – всегда», – объяснил политолог. Сам Гудков, рассказывая об «Объединенных демократах», отмечал тщательный отбор кандидатов, которые выступали против «партии, правительства, президента и его внутренней и внешней политики». «Был отдел верификации, который изучал соцсети кандидатов, что они пишут. Если там были люди, которые поддерживали парламентские партии и президента, то их сразу исключали. Старались подбирать тех, чьи политические взгляды нам были знакомы. С теми, кого отобрали, я работал персонально – делился опытом выступлений, общения с избирателем, объяснял, как нужно собирать подписи и организовать фандрайзинг», – вспоминал Гудков. В итоге от «Объединенных демократов» в муниципальные депутаты районов Москвы прошло 266 кандидатов. Успешный опыт заметили оппозиционеры Санкт-Петербурга, которые попросили Гудкова «поделиться» проектом. «Позвонил Андрей Пивоваров и объяснил, что нужна подобная работа у них в 2019 году, когда состоятся муниципальные выборы. Я приехал и поддержал Андрея и Максима Резника. Напрямую не занимаемся проектом, но определенную поддержку оказываем», – рассказал Дмитрий Гудков. На вопрос обозревателя «ФедералПресс», готовы ли «Объединенные демократы» масштабировать свой проект по стране и помогать тем же самым новосибирцам, Гудков ответил, что все зависит от кандидатов. «Если это будут представители или сочувствующие парламентским партиям, то нет, а если активисты из настоящей оппозиции, то почему бы не помочь. Но хочу заметить, что наш опыт несильно применим на выборах мэра. Там все по-другому, нужна серьезная программа и понимание проблем города», – уточнил политик. И все же первичной должна быть помощь, как и запрос, со стороны новосибирской общественности. По мнению Татьяны Косачевой, «общество, может, и обязано выращивать кандидата и выставлять его на выборы самостоятельно». «Искренне считаю, что спасение утопающих, даже в таком случае, – дело рук самих утопающих», – была лаконична эксперт. Фото: РИА «Новости» / Александр Кряжев.