«Крым спасут от мусора не заводы, а экотехнопарки»
По информации российских властей Крыма спустя три месяца после химического выброса на заводе «Титан», «концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе Армянска ниже предела обнаружения». Но люди в это не верят. Действительно ли угроза миновала? – На данный момент да. Но это в большей части из-за благоприятных климатических условий. Сейчас идет снижение температур, выпадают осадки, нет такой солнечной радиации, которая способствует испарению и поступлению в атмосферу кислотных ингредиентов. Конечно, проблему решают: ввели щелочные компоненты, гашеную известь и фосфогипс, чтобы нейтрализовать кислоты и ослабить их концентрацию. Сейчас идет активный поиск источников пресной воды, чтобы покрыть ею кислоты. Но это полумера. То есть, если засуха повторится, то ситуация с химвыбросом в Армянске может случиться снова? – Проблема не снята. Поэтому если ее не решить, не локализовать эти кислоты, то они снова начнут испаряться, когда наступит жаркое время года.Есть предложения ученых закрыть кислотонакопитель не только водой, но и молекулярными пленками и специальными гелями. Мы сейчас работаем в этом направлении с Академией наук Республики Татарстан, Саратовским и Московским университетами. Может быть, в течение холодного сезона нам удастся выработать оптимальный вариант решения проблемы. Что надо сделать, чтобы этого не повторилось? – Закрыть завод «Титан», перепрофилировать производство и санировать производство – это идеальное решение. Но так как это градообразующее и бюджетообразующее предприятие, то вряд ли это возможно на данный момент. Главное снять угрозу, которая все еще есть, заэкранировав агрессивную территорию, дающую кислотные ингредиенты. Проблема еще в том, что этот кислотонакопитель разделен границей – одна часть на Украине, одна часть у нас. Если бы были разрешены полеты самолетов и вертолетов, можно было бы с воздуха быстро распылить молекулярные активные сорбенты. Они могли бы вобрать в себя вредные вещества и создать на поверхности кислотонакопителя тонкую непроницаемую пленку, которая не даст испарениям подниматься в воздух. Это специальные разработки московского химического университета. Докладную записку от Крымской академии наук мы дали и РАН, и республиканскому правительству. Насколько этот проект затратен и сколько времени займет его реализация? – Это недешевый проект. Во-первых, сорбенты нужно произвести – на это требуется отдельное финансирование. Затраты на весь проект находятся где-то в пределах нескольких сотен миллионов рублей. Если финансирование выделят в должном объеме и проблема с возможностью распыления сорбентов с воздуха будет решена, то реализовать проект можно за несколько месяцев, максимум – полгода. Ситуация в Армянске напрямую связана с одной из главных крымских проблем – дефицитом пресной воды. 2018 год в Крыму был маловодный. Несколько дней назад стало известно, что Тайганское водохранилище перешло критическую отметку. Насколько ситуация с водой в этом году критична? – Год не очень благополучен. Но нам повезло, что последние четыре года ситуация с осадками была неплохая. В этом году еще не пришли в достаточном количестве осенне-зимние осадки, благодаря которым наполняются наши пруды, водохранилища и подземные горизонты грунтовых вод. Есть определенная цикличность, которая сказывается на накоплении водных ресурсов. Мы прогнозируем, что в ближайшие 2-4 года возможно усиление солнечной радиации и ослабление накопления водных ресурсов. За год обычно мы накапливаем 700-800 млн кубов. Половина из них формируют водные горизонты, половина идет по поверхностным стокам в озера, пруды и водохранилища. Но этого мало. Раньше только из Северо-Крымского канала мы получали около 3 миллиардов кубов. Как решить проблему водного дефицита? Какая стратегия из предлагаемых наиболее верная – с точки зрения, как экономики, так и экологии: опреснение, водовод с Кубани, скважины? – Крым активно решает эту проблему. Сегодня в рамках научно-технического совета при Сергее Аксенове у нас действует рабочая группа. Она подготовила 12 проектов, которые касаются именно поисков водных ресурсов, оценки водных ресурсов на более глубоких горизонтах, оценки Северно-Крымского канала, где возможно могут быть остаточные резервуары, и поиска альтернатив. Наиболее оптимальные варианты – очистка сточных вод и опреснение соленых и солоноватых вод озер, морей и грунтовых вод первого горизонта. Порядка 150 миллионов сточных вод дает каждый город, их надо направлять на поля, как это делают в Израиле, Испании, на Кипре. Сегодня уже идут подготовительные работы, проекты готовятся. И в течение зимы, я думаю, эти вопросы будут решены и начнутся поисковые работы, а также работы по опреснению и очистке вод. Дефицит воды напрямую влияет на работу АПК. Насколько он страдает от этой проблемы? – Раньше, когда был Северо-Крымский канал, мы орошали 430 тысяч гектаров, сейчас только 13 тысяч. Нашим аграриям надо выбирать не слишком водообильные засухоустойчивые сельскохозяйственные культуры. Может быть, делать ставку на лекарственные и масличные растения, которые могут быть конкурентноспособны по сравнению с продукцией Кубани и Ростовской области. Как изменилось качество и количество сельхозземель в регионе за последние годы? – Я не скажу вам точно, какая динамика, но однозначно не в сторону улучшения. Особенно негативное влияние оказало то, что произошло этим летом и осенью на севере Крыма. Эту территорию мы особенно мониторим. Она была всегда загрязнена, и это усиливается в связи с работой химических Этот регион надо детальным образом изучить и заниматься его санированием, очисткой от всех вредных компонентов. Не секрет, что многие города на ЮБК имеют старую канализацию, которая не справляется, а где-то ее нет вообще. Вспомним Ялту, где фиксировались сливы ЖБО в море. Как быть с этой проблемой? Насколько вода Черного моря сейчас загрязнена из-за слива сточных вод? – Мы говорим, что море начинается с суши. Сброс коммунальных, жидких и твердых бытовых отходов ухудшает ситуацию в черноморском бассейне. Очистные сооружения в тех же Саках или Ялте не справляются, это приводит к загрязнению. Особенно мы это чувствуем в жару: недостаточно очищенные канализационные стоки это прекрасная среда для развития патогенных микроорганизмов. Плюс есть много выгребных ям, содержимое которых свозится в посадки, и вся эта жидко-мутно-грязная масса загрязняет прибрежные территории. Все это приводит к всевозможным циститам, отитам, желудочно-кишечным заболеваниям у купающихся. Получаются, что сами крымчане сознательно ухудшают экологию региона, сливая нечистоты в море. Свалки в лесах тоже не редкость? – Люди постоянно создают несанкционированные свалки, вывозят в ближайшие овраги и лесопосадки. Это делает не только граждане, но и коммунальные предприятия! Вывозят за пределы городской черты и сбрасывают. Мы около 150 свалок ликвидировали, через некоторое время они снова появляются в посадках. Население считает, что это не страшно, ему так удобно. А что это загрязненная сельскохозяйственная продукция, загрызенные вода в колодцах и воздух, человек не задумывается. Элементарное бескультурье приводит к тому, что мы имеем в Крыму. В Крыму есть проблема и с санкционированными полигонами ТБО. Многие закрываются на рекультивацию, оставшиеся не справляются. – Большая проблема с Гаспринским, Судакским и Алуштинским полигонами. Они работают без экранов, инженерно-технических сооружений. Отходы с них стекают по балкам в ручьи, а потом в море. Их нужно рекультивировать, делать защиту и очистку от фильтратов. Фильтраты, обогащенными металлами и кислотами – основной вред от полигонов. Полигоны часто горят. Например, полигон в селе Каменка под Симферополем горел летом уже дважды, жителям тяжело было дышать от едкого дыма и гари. Феодосийский полигон ТБО горит регулярно, даже по несколько дней. Ситуация повторилась и в ноябре. Эта проблема не решается годами. Почему так происходит и чем опасны пожары на полигонах ТБО? – Когда горит полигон, выделяют газы, аэрозоли, которые развеиваются по окрестностям, попадают на сады и виноградники, ухудшая тем самым экологическую, санитарно-гигиеническую ситуацию. Конечно, страдает здоровье людей. Мы видим, что ситуация с мусором в том же Симферополе летом сложилась критическая. В Крыму завода переработки ТБО нет по-прежнему. Какой тип завода нам необходим? Он поможет решить проблему мусора на полуострове кардинально? – Нам нужен не просто отдельный завод по переработке ТБО, а целая индустрия по переработке мусора. Мы предложили идею экотехнопарков, которые будут включать в себя заводы по переработке, но полигоны по сбору и сортировке картона, металла, стекла, пластика. Все эти материалы надо перерабатывать на месте и получать ценную продукцию, а органику давать на компост или получать биогаз. Технология такая есть. Кроме того, надо перерабатывать строительные отходы и промышленные, которых достаточно в Армянске, Красноперекопске, Керчи. Сельскохозяйственные отходы тоже необходимо подвергать переработке, из них можно получить биодизель. Это перспектива для нас, которая может кардинально решить экологические проблемы Крыма.
