Не стало Зои Ерошок — друга, очеркистки, «золотого пера»
21 ноября пришло известие о смерти Зои Ерошок, известной журналистки, нашей коллеги и друга. Все произошло неожиданно и чудовищно быстро. Только осознания случившегося пока нет. У Зои Ерошок был дар — она писала очень просто. И остро. Ее тексты почти всегда были похожи на разговор — конечно, если на бумаге можно говорить... Но она — умела. Иногда, даже часто, говорила о неприятном и больном. Это не всем нравилось. Но коллег и читателей — восхищало. Эти беседы всегда были прозрачными, поскольку прозрачна была и Зоя. Журналистика факта и логики — это и была Ерошок. Поступая на журфак, смешливая Зоя недобрала баллов и весь следующий год фанатично готовилась к экзаменам, работая в «Таманце», ныне ставшем «Таманью». За год она стоптала не одну пару туфель, ибо бегала и строчила материалы бесконечно, падая от усталости, но зато убедилась лишний раз в том, что никакого другого пути, кроме журналистики, она для себя не представляет. А после МГУ Ерошок отпахала шесть лет в краевой «молодежке», «Комсомольце Кубани», чтобы потом, совсем молодой, но уже очень опытной, занять достойное место среди ярких звезд «Комсомолки». И у нее было немало наград, но подчеркнем особые. Зоя — улыбчивая светловолосая женщина с озорным взглядом, любительница как побалагурить, так и поговорить всерьез — получила не только «Золотое перо», но и дважды стала лауреатом премии имени Артема Боровика, которая вручается за «Честь. Мужество. Мастерство». ...«У нас в журналистике по отчеству как-то не принято!» — говорила она даже молодым, протягивая руку. За открытость и принципиальность ее обожали студенты. На своих лекциях, подчеркивая, что она не профессиональный преподаватель, Ерошок просто и понятно говорила о таких вещах, о которых не было написано в учебниках. О профессиональной честности и чести, или о том, что в ее понимании журналистика ценна субъективностью. «Объективность — это не безразличие и не альтернатива субъективности. Объективность — это просто сумма субъективностей. Есть истина одного человека!» — говорила она, вспоминая столь любимую ею одноименную рубрику «Комсомолки». И на вопрос о самом главном в жизни она тоже отвечала просто: человек. И все, что вокруг него. Зоя родилась в 1953 году и очень не любила Сталина. Потому что не признавала насилия, зла, тирании, несвободы, неправды. Потому что посвятила жизнь людям, добиваясь справедливости. Верила, что журналистике все по плечу. ...В начале октября этого года в «Новой газете» вышел последний Зоин очерк. Он был посвящен памяти Веры Миллионщиковой, основательницы первого в столице хосписа. Ерошок писала его к юбилею Веры, который уже не мог случиться... Все, как и всегда, было написано просто — история человека, личности, боли, любви... И смерти. Пробирало до слез, мурашек на коже. В конце Зоя приписала, что ненавидит частицу «бы» — символ несбывшегося. И это очень точно. Ведь... Ведь если бы Зоя была жива, можно было бы рассказать ей, как известная очеркистка «Правды» Вера Ткаченко называла ее «Ершистый Ерошок» и хвалила за смелость. Если бы Зоя была жива, можно было бы вспомнить, как реагировали на ее имя краснодарцы — гордившиеся тем, что Зоя — своя, темрюкская, неравнодушная кровь. Но мы не успеваем важного. Ведь если бы она была жива, можно было бы успеть сказать ей о том, как она всеми любима. ...Сегодня Зоины слова, сказанные на одной из лекций, звучат как завещание. «Бойтесь в журналистике гладкости и бойкости, бойтесь круглых, ничего не значащих, безликих слов и фраз. Гоняйте слово по строке, чтобы найти не первое попавшееся, не приблизительное, а точное». Мы будем стараться, Зоя. Светлая тебе память, друг.
