Два года тюрьмы за исправление отметок одноклассников грозит выпускнику гимназии

Учитель застала за своим компьютером одноклассника Владимира Ж. в ноябре 2016 года. Это и стало отправной точкой в деле. После проверки бумажных носителей и электронных выяснилось, что в интернет-дневнике исправлена 51 отметка. Учеников допрашивали на внутреннем педсовете. Владимир Ж. сказал, что виноват он, как он сам утверждает, чтобы защитить товарища. В итоге на старшеклассника благополучно списали все правки в электронном журнале. – Следователь допустила порядка 70 ошибок. Есть незначительные ошибки, а есть такие, которые требуют для исправления месяц-полтора, как, например, компьютерная экспертиза, – рассказывает адвокат Владимира Ж. Александр Балян. – Год назад они наврали ему, сказали, что дела сейчас закончат, но надо подписать протокол. Защита утверждает, что только на признании школьника и было построено обвинение по 272 статье Уголовного Кодекса «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Поэтому адвокаты отправились в суд обжаловать действия следователя. – Жалоба на отказ следователя в выполнении следственных действий. На самом деле соединили две жалобы. Одна – отказались допросить обвиняемого по его просьбе. Категорически недопустимая вещь. Я в первый раз сталкиваюсь с таким в практике, – рассказывает Александр Балян. – Вторая жалоба – на отказ следователя в назначении компьютерной экспертизы. По материалам дела выяснилось, что следователь вообще не разбиралась, кто какую оценку исправил. Защита Владимира Ж. настаивает на проведении технической экспертизы. Пока же предстоит обжаловать действия следователя отдела полиции. Сделать это адвокаты пытались и на приеме у представителей Генеральной прокуратуры две недели назад, и те согласились с доводами Александра Баляна, но сегодня в процессе помощник прокурора Советского района заявила иное. – Считаю доводы, представленные в жалобе, необоснованными, – высказала позицию гособвинитель Нина Лисицына. Суд Советского района же удалился в совещательную комнату по итогам заседания 26 октября. Решение по жалобе будет принято в понедельник. Пока же мама Владимира Лилия Ж. запаслась успокоительным: в подвешенном состоянии они находятся уже год. Несмотря на психологическую атаку выпускник гимназии поступил в НГТУ. – Из-за психологического состояния ребенка мы взяли академический отпуск. Конечно, у Владимира была другая мечта, но пришлось из-за этих всех проблем поступать в Новосибирске, а планировали в Санкт-Петербург ехать, – поделилась мать молодого человека. – Сейчас уходит много времени, приходится ходить по различным органам. Мы подали много жалоб в прокуратуры различного уровня. Психологически он сломался от этого постоянного давления. Сами понимаете, были обсуждения одногруппников, поэтому мы вынуждены были взять академический отпуск. Семья подсудимого вместе с адвокатами намерены идти до конца и добиться полного оправдания Владимира. Возможно, после жалобы в Генеральную прокуратуру ситуация изменится.