Украинский "Турбоатом" предпочитает судебные тяжбы вместо профилактики нового "Чернобыля"
Украинский "Турбоатом" судится из-за экспертного прогноза об угрозе повторения Чернобыля на Украине. Спор на этот раз вызвали оценки аварийности Запорожской АЭС. "Трубное дело" Поводом к рассмотрению послужила апелляция Научно-исследовательского и конструкторско-технологического института трубной промышленности им. Осады. Институт имени Осады подал апелляцию на решение суда Днепропетровской области, которое было вынесено в пользу "Турбоатома". Напомним, что судебный спор разгорелся вокруг публикации "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС". Никакого "пророссийского" мнения в этой пугающей статье не было, хотя российские специалисты весьма озабочены ситуацией, ведь в случае нового "Чернобыля" пострадает и территория РФ. Статья о Запорожской АЭС содержала мнение директора института имени Осады Радомира Короля, который, кстати, в этом году был отмечен почетной грамотой Днепропетровского областного совета за "значительный личный вклад в развитие металлургической промышленности Украины, внедрение передовых форм хозяйствования, высокий профессионализм". В частности, директор института заявил на камеру, что "Турбоатом" закупает сварные трубы у иностранного производителя по завышенной цене - дороже почти в два раза. Также Король подчеркнул, что, по итогам расследования выхода из строя Хмельницкой АЭС, был сделан "вывод о невозможности использования сварных труб в атомной энергетике", потому что "сроки эксплуатации не будут выдержаны, и это приведет к "эффекту домино", и в ближайшее время начнет выходить из строя оборудование первого и второго контура". "Турбоатом" считает, что предоставленная Королем информация недостоверна и негативно сказывается на деловой репутации "производителя уникального турбинного оборудования, включенного в список предприятий, имеющих стратегическое значение для экономики и безопасности Украины". Свой выбор поставщика "Турбоатом" объясняет тем, что у украинских компаний нет технических возможностей производить трубы с толщиной стенки 0,5 мм, "а могут лишь изготавливать с толщиной - 1 мм". "В связи с чем, трубка украинского производителя будет весом в два раза больше, что приведет к большей стоимости продукции при ее покупке. Да и производственные мощности не позволяет выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации". Кроме того, требования "Турбоатома" оказались таковы, что "только два сталеварных завода в мире могут поставить продукцию в необходимые сроки и с гарантированным качеством", поэтому цена не играет такого уж принципиального значения". Что же касается оборудования со сварными трубами на Запорожской АЭС, то производитель признает - оно изношено, "отработав 30 лет, и сегодня требует замены". И ничего страшного в сварных трубах не видит. Всё ли спокойно на Запорожской АЭС? Тем не менее, ситуация на Запорожской АЭС вызывает тревогу: в прошлом месяце второй энергоблок станции отключили на пять дней из-за неполадок на трубопроводе автономного контура циркуляционного насоса. Не о такого ли рода инцидентах предупреждал Король? Ведь происшествия происходят на станции с завидной регулярностью: в 2015 году останавливали первый энергоблок - из-за дефекта импульсной трубки на трубопроводе для питательной воды; в мае 2017 года - дефект на импульсной линии насоса; в ноябре 2017 года в четвертом энергоблоке при проверке нашли новые дефекты в работе парогенератора; а в январе уже этого года внезапно отключился турбопитательный насос. Атомщики знают, что подобные неполадки и аварийные отключения случаются время от времени, но на Запорожской АЭС они происходят слишком уж часто. При этом решение загружать топливо от Westinghouse на блоки Запорожской АЭС бросает в холодный пот специалистов: американские стержни - квадратные, российские - шестиугольные, и эту разницу в технологиях стран нельзя игнорировать. На втором блоке Южно-Украинской АЭС "адаптированные" американские стержни стало заклинивать, при этом всю вину впоследствии списали на украинских работников, мол - не доучились. Но такая же попытка предпринималась и в Чехии - с аналогичным результатом. Американские производители не смогли учесть всех параметров чужой для них технологии. Достанется и России Слухи о коррупционных схемах вокруг АЭС перестали быть слухами после того, как СБУ проверила заключенный в 2017 году договор на проведение капитального ремонта испытательного стенда АЭС, который используется для тестирования оборудования реакторных отделений энергоблоков. Как оказалось, некоторых предусмотренных договором и оплаченных поставок просто не было, и чиновники положили себе в карман около 14 млн грн. Затем и Антимонопольный комитет Украины усмотрел признаки сговора при проведении тендера на закупку резиновых и уплотнительных изделий для АЭС. И наконец, совсем шокировал общественность экс-министр транспорта и связи Украины Евгений Червоненко, заявивший, что на Южно-Украинской и Запорожской АЭС в 2017 году едва не произошла масштабная катастрофа, из-за которой, по оценкам экспертов, досталось бы изрядно не только украинским областям, но и Ростовской, Воронежской, Белгородской и Краснодарскому краю. Так оправданы ли опасения?
