В Краснодаре в «Особняке» обсудили проблему наказаний за репосты и лайки в соцсетях

Где реальная борьба с экстремизмом, а где – «проявления маразма», о которых сказал Дмитрий Песков? Крайности борьбы Хрестоматийный кадр из советских учебников: парад Победы 24 июня 1945 года на Красной площади, его участники бросают фашистские знамена с символикой к подножию Мавзолея. За репост этого снимка в начале года был сначала оштрафован, затем оправдан архангельский блогер Михаил Листов. Собственно, как такового «закона о наказаниях за репосты» у нас нет. Есть статья 282, часть 1 Уголовного кодекса, есть законы «О противодействии экстремистской деятельности» и «Об оскорблении чувств верующих». Каким образом на их основе появилось уголовное наказание за определенную активность в соцсетях, участникам дискуссии продемонстрировал, приведя конкретные примеры, ее модератор, заместитель председателя Общественной палаты Игорь Коломийцев. Закон «О противодействии экстремистской деятельности» был принят еще в 2003 году. А в 2011-м в него внесли поправки, распространившие его на интернет-сообщество. Еще существенное новшество: если ранее основанием для возбуждения дела была «пропаганда и публичная демонстрация фашистских символов», то потом союз «и» заменили на «или». И получается, что неважно, размещаешь ты изображение свастики, демонстрируя к фашизму негативное отношение, или его пропагандируешь. Буквально перед дискуссией в краснодарской Общественной палате на федеральном уровне произошли перемены: вышли разъяснения пленума Верховного суда, а Президент России внес законодательные поправки – предложения по частичной декриминализации т. н. закона о репостах. Снимут ли они напряженность в обществе? И что вообще стоит за этим явлением – уголовными наказаниями блогеров? Это и предложил обсудить Игорь Коломийцев. В дискуссии приняли участие члены Общественной палаты Александр Сидоренко и адвокат Ашот Агаян, представители городской КПРФ Александр Сафронов и Александр Вергелес, блогер, юрист, писатель Александр Травников и журналисты Дмитрий Мирошников, Сергей Ладожский и Артем Беседин. Экстремизм, критика или небрежность? В 2011 году случилась «арабская весна». И на противодействие власти, например, в Тунисе народ собирался через призывы в соцсетях. Власти разных стран наглядно увидели, как выросло влияние таких групп. По мнению журналиста Дмитрия Мирошникова, уголовное наказание за лайки и репосты – это и реальная борьба с экстремизмом, таких случаев ведь тоже много, в то же время есть перегибы и попытка запугать. После арабской весны поправки в законах – это реакция государства на то, что происходит. Но насколько четко и качественно законодатели прописали эти меры? И насколько вольно они потом трактуются на практике? «Давайте бороться с реальным экстремизмом, реальными преступлениями», – мнение журналиста. На взгляд некоторых участников дискуссии, у нас слишком общо трактуется термин «экстремизм». Его надо бы законодательно конкретизировать и сузить. Но представитель КПРФ Александр Вергелес высказал мнение, что расплывчатой формулировку сделали не просто так. Его коллега Александр Сафронов считает, что корень зла – неквалифицированные законодатели. Тему продолжил Александр Травников. Почему изображение фашистских символов под запретом? Большой эффект имеет визуализация. При этом на местах от борьбы перешли к «зубатовщине». По мнению Артема Беседина, плохо то, что начали сажать за слова. Но поправки, внесенные президентом, обнадеживают. Александр Сидоренко напомнил, что наша страна столкнулась с новыми вызовами. Среди них – экстремизм и терроризм, очень серьезные явления, требующие адекватного ответа. Как этим угрозам противостоять – наработок не было не только у нас, что и показали события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Или – череда бархатных и цветных революций. Было приведено сравнение, как мы ежегодно боремся с амброзией, а она продолжает снова вырастать. Бороться или искоренять – разные вещи. Причины молодежного экстремизма часто лежат в социально-экономических проблемах общества. Например, в отсутствии социальных лифтов для молодежи. Злого умысла со стороны законодателей, по мнению Александра Сидоренко, нет. Ошибки могут быть – в силу неизученности до конца проблемы экстремизма. Но правовое поле совершенствуется. Как рассудил Верховный Александр Сидоренко предложил внимательно прочитать разъяснения пленума Верховного суда от 20 сентября. Необходимо в обязательном порядке установить, что лицо, привлекаемое к ответственности, осознавало свои действия, направленные против основ конституционного строя, и имело своей целью возбудить ненависть, вражду и унизить человеческое достоинство. Кроме того, необходимо учитывать саму личность блогера: приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее к административной и уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности, объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений. И еще нужно оценивать степень общественной опасности материалов. Разъяснения Верховного суда, считает адвокат Ашот Агаян, еще не снимает проблемы. Вопрос-то на самом деле сложный. Вам – статья Статья 282, часть 1-я – возбуждение ненависти, вражды или унижение человеческого достоинства. Максимальное наказание – до пяти лет лишения свободы. При этом обвиняемого могут включить в;«перечень экстремистов и;террористов», заблокировать его банковские счета и;ограничить в;совершении любых юридических действий. Мнение омбудсмена «Это очень нужное, очень своевременное решение, которое лежит в русле защиты прав человека и свободы слова», – приводит ТАСС со ссылкой на пресс-службу уполномоченного по правам человека в РФ комментарий Татьяны Москальковой по разъяснениям Верховного суда. Предложения президента Суть предлагаемой частичной декриминализации ст. 282, ч.1.: если нарушение совершено впервые и;не несет серьезной угрозы для безопасности государства, предлагается применять штраф до 20;тысяч рублей, обязательные работы или арест на 15;суток. Но в;случае повторного нарушения в;течение года наступит уже уголовная ответственность. «Президент отреагировал на вопрос декриминализации 282-й статьи, так называемой статьи о репостах. Это инициатива президента. Именно он сказал, что все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма», – прокомментировал Дмитрий Песков. Тем временем Первый вице-спикер Государственной Думы Александр Жуков 8 октября сообщил о сроках рассмотрения президентских законопроектов о частичной декриминализации статьи 282 УК РФ: «Я думаю, что в;течение месяца, безусловно, рассмотрим». Совет Думы разослал пакет субъектам законодательной инициативы на;срок в;один месяц. «КИ» также писали о том, что в Общественной палате Краснодара обсудили, как новые технологии изменят нашу жизнь. Читайте новости там, где удобно: Twitter, Fb , Vk, Оk, Яндекс.Дзен.