о западной версии событий в Югославии
«Для того чтобы планировать пропагандистское обеспечение новых и новых достижений, а также чтобы оправдать собственное конфликтное существование с Россией, надо немного — совсем чуть-чуть — переписать историю. Постоянно переписывать. Постоянно набрасывать, чтобы обыватель не удивлялся, какого чёрта делают иностранные ракеты в Польше. Для этого надо постоянно строить из себя миротворцев. И вот по телевизору выступает генеральный секретарь НАТО и говорит: «Мы сделали это для защиты гражданских лиц и для предотвращения действий режима Милошевича». Мы, конечно, зря смеялись, когда в голливудском кино мощные американские парни побеждали Гитлера лично. Ну даже пытались войти в положение — надо же работать на местную аудиторию, а ей как-то всё равно: какие-то русские, какие-то калмыки — кто их там считал-то, на улицах Смоленска и Берлина? Не будешь же из-за каждого глупого кино ноту подавать. Но потихоньку мы видим, что голливудское восприятие истории (да и реальности, впрочем, тоже) — это что-то вроде триппера: легко распространяется, только лечится с трудом. Вот и генсек НАТО Йенс Столтенберг тут давеча заявил, что бомбардировка Югославии в 1999 году велась «для защиты мирного населения». Поп-культура принесла свои плоды — она породила не одно поколение адептов «поп-истории». Я понимаю, что Столтенберг сейчас чувствует себя прямо-таки важной политической фигурой. Стараниями пропаганды над его конторой перестал висеть дамоклов меч расформирования за ненужностью. Прекратились проблемы с финансированием (не считая того, что устроил им Трамп), никто уже их не спрашивает, какого чёрта НАТО все приближается и приближается к русским границам, размещая в бывших странах Восточного блока всё, что хочет, — от контингента до ракет. Отпустило генсека. Можно брать новые высоты. Для того чтобы планировать пропагандистское обеспечение новых и новых достижений, а также чтобы оправдать собственное конфликтное существование с Россией, надо немного — совсем чуть-чуть — переписать историю. Постоянно переписывать. Постоянно набрасывать, чтобы обыватель не удивлялся, какого чёрта делают иностранные ракеты в Польше. Для этого надо постоянно строить из себя миротворцев. Оруэлла всё равно мало кто читал, а газеты читают все. И особенно — телевизор. И вот по телевизору выступает генеральный секретарь НАТО и говорит: «Мы сделали это для защиты гражданских лиц и для предотвращения действий режима Милошевича». Спорить не будем. Милошевич — это то, чем бы хотели видеть упёртые критики Горбачёва, собственно, Михаила Сергеевича. И чем меньше «политологам» было в 1989 году, тем сильнее под ними скрипит мамкин диванчик, и ему всё простить не могут, что он не развязал в России югославский сценарий развода с национальными республиками. Тут симпатизантов Милошевичу нет. Он виноват. Только одно странно: получается, что во всём виноват только он один. А где его, мягко выражаясь, оппоненты? Что тогда, что теперь нам предлагают поверить, что воины мирного боснийского ислама и есть самые главные жертвы. Ну и, конечно, албанцы, только недавно скинувшие гнёт сталинизма и расправившие плечи аккурат на территории страны Сербии. Если вы сейчас думаете, что так называемая операция «для защиты мирного населения» — это типа такая «операция», то им вас удалось обмануть. Потому что бомбардировки, которые длятся март — апрель — май, это вообще-то никакая не операция, это натуральная война на территории Европы — впервые со времён Второй мировой. Со всеми делами: с гибелью мирного населения (одних детей — 400 человек), с разрушением гражданской инфраструктуры, жилых домов, мостов и объектов энергетики. И всё ради одной цели: чтобы «землю в Гренаде крестьянам отдать», как писал по другому поводу поэт Светлов. Гораздо более независимый поэт Юнна Мориц по этому поводу написала уже вполне конкретно: «Зачем лагеря, душегубки и печи?.. / Есть бомбы и правозащитный укроп. / Европа спасает права человечьи, / Страну загоняя бомбёжками в гроб». А потом мы читаем, как на конференции НАТО в Эссене на полном серьёзе обсуждают вопрос: «А готовы ли мы к войне с Россией?» И почему-то никому не кажется такая постановка вопроса экстремистской, или хотя бы агрессивной, ну или хотя бы идиотской. Нет, эти люди просто сошли с ума, если они себе позволяют такое. А всё начинается с рассказов о том, что Европу от немецкого нацизма освободил кто угодно, кроме СССР. Мы ещё доживём до времён, когда Россию будут представлять союзницей нацисткой Германии. Совсем недолго осталось. Ещё сотню миллионов мозгов промоют — и порядок. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.