«В существующей российской действительности многие даже не знают о наличии у них долгов»

Подписанный президентом закон вступил в силу с 1 октября. Комментирует юрист Андрей Багаев: «Относительно повышения порога долга запрещающего выезд за границу с 30 до 60 тыс рублей могу сказать следующее. Ранее указанный порог составлял всего лишь 10 тыс рублей. В условиях российской действительности и совершенно непродуктивной работы российских судов и службы судебных приставов указанный порог был совершенно издевательским. Суды и судебные приставы ограничивая выезд за границу человеку с долгом в 10 тыс рублей, формально руководствовались принципом того , что человек с долгами может скрыться за границу и обратно не вернуться !!! Но обычному россиянину совершенно очевидно, что с 10 тысячным долгом никто из страны выезжать с целью последующего невозврата - не будет. Подавляющее большинство россиян о своем ограничении на выезд узнает непосредственно при пересечении границы ... И все это при наличии оплаченной путевки в Турцию в размере 200 тыс рублей, когда человек следует на заслуженный отдых в отпуск с семьёй его тормозят в последний момент... Смешно думать что человек 10 тысячным долгом , будет пытаться убежать из страны путем покупки 200 тысячной путевки в Турцию на себя и всю семью... В данном случае совершенно очевидно , что такому туристу из России подобные проблем не нужны ..И он с радостью погасил бы вс имеющиеся долги перед отьездом...ЕСЛИ БЫ ЗНАЛ О НАЛИЧИИ ТАКОВЫХ!!! В существующей российской действительности многие граждане знать не знают длительное время о наличии у них каких то долгов...ГАИ не сообщает вовремя и надлежащим образом об образовавшихся штрафах, судебные постановления о присуждении долгов гражданину (штрафы ГАИ, надуманные долги ЖКХ, начисленные в одностороннем порядке налоги и штрафы ФНС РФ) присуждаются судами без вызова человека в суд и выслушивания его объяснений. Позже эти судебные постановления передаются на исполнение в службу судебных приставов, которые в свою очередь, не исвстив гражданина надлежащим образом о наличии производства а отношении него, сраз начинают арестовывать имущество и накладывать ограничения на выезд за границу... В то время как гражданин прбывает в неведении относительно каких либо ограничений в отношении него, т.кв суд его надлежащим образом не вызвали, постановление пристава он надлежащим образом не получил. По итогам ненадлежащая работа суда и пристава выливается в "сюрприз" при пересечении границы... Повышение порога долга запрещающего выезд за границу с 30 до 60 тыс рублей считаю нужным и обоснованным именно по выш указанным основаниям... Никто не будет рисковать выездом за границу на отдых ни при 30 тыс рублей долга, ни при 60 тыс рублей. Т.к.для отдыхающих путевка вышла стоимостью куда дороже,а прочиелюди рвутся за границу по иным причинам.. Если серьезно заболели мать или отец в Украине,то рвется человек за границу явно по существенным причинам... И потому препятствовать ему выехать за границу к больным родителям форменное кощунство хоть при долге в 30 тысяч, хоть при долге в 200 тысяч»...