ВС разобрался с судьей, прятавшим взятку в носке
Апелляционная инстанция Верховного суда РФ 4 октября разбирала дело бывшего мирового судьи из Ставропольского края Сергея Руденко, осужденного два года назад за весьма скромную взятку и оспаривавшего решения региональной квалифколлегии и ВККС, которыми его отставка была прекращена на несколько месяцев раньше желаемого им самим срока. Репортер Legal.Report стал свидетелем весьма емкого выступления представителя административного ответчика - в кулуарах его назвали "эталонным", - в ходе которого открылись истинные мотивы действий разжалованного судьи. Заседание, продлившееся недолго, началось с традиционной процедуры выяснения явки - и тут тройку судей ждал сюрприз. Оказалось, что в Верховный суд явились лишь представитель ВККС Алина Кожанова и ее коллега из региональной ККС Алексей Шкода. Самого автора жалобы в зале не оказалось. - Административный истец не явился, - несколько разочарованно констатировала председательствующий судья Галина Манохина, листая дело. - Так... а он был извещен о времени и месте разбирательства! 20 сентября 2018 года ему была передана телефонограмма... Как сообщила затем Манохина, Сергей Руденко в процессе телефонного общения заявил, что "извещен" и "намерен явиться в заседание". - Но вот видите... не явился... и причины этого неизвестны, - заключила судья. И предложила обсудить вопрос о рассмотрении дела без истца, чье участие в деле "не было признано судом обязательным" - против этого возражать никто из сторон не стал. Манохина коротко доложила существо дела. С ее слов следовало, что Руденко подал жалобу на решение ВС РФ от 13 июня 2018 года, которым ему было отказано в отмене решения краевой ККС от 21 июля 2017 года о прекращении его отставки мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края (с ним 24 января 2018 года согласилась и ВККС). Основанием был назван подпункт 5 пункта 6 статьи 15 "Закона о статусе судей". Стоит напомнить, что против Руденко было возбуждено прогремевшее на весь край уголовное дело о получении в июле 2013 года взятки в 70 000 руб. от автомобилиста по фамилии Иванов, отказавшегося от освидетельствования на состояние опьянения и пытавшегося вернуть права. Судье беспрепятственно достался первый "транш" в 10 000 руб., а остальные деньги передавались уже в рамках ОРМ, тогда Руденко и был задержан. Местные СМИ смаковали такую деталь: при обыске служитель Фемиды сделал попытку переложить деньги в сумку-барсетку (ее к тому моменту уже просмотрели оперативники), достав их жестом фокусника из... собственного носка. Но трюк не остался незамеченным... Приговором Ставропольского краевого суда от 6 сентября 2016 года Руденко получил 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком три года, кроме того ему назначили солидный штраф - 2,1 млн руб. 27 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу, и дату, следующую именно за этим днем, как посчитал Верховный суд, когда рассматривал жалобу в качестве первой инстанции, следует считать датой прекращения отставки. Однако сам Руденко убежден, что его отставка должна была прекратиться на полгода позже, 21 июля 2017 года - это день вынесения решения региональной ККС. Вместе с тем, данное решение, как указал в своей жалобе бывшей судья, требуя его отмены, было принято в его отсутствие и "с нарушением процедур проведения заседания". Руденко сетовал, что квалифколлегия скрыла его личное заявление от 30 декабря 2016 года, касавшееся решения вопроса о его отставке, а заодно и "исказила" причины невозможности его участия в обсуждении дела (экс-судья утверждал, что находился на лечении). А ВККС позднее якобы не дала надлежащую оценку имеющимся в материалах документам и фактам и необоснованно отклонила ходатайство о вызове в заседание представителя органов судейского сообщества - председателя краевого суда. Слово дали Алексею Шкоде. Речь его оказалась предельно краткой. - Вы все предельно конкретно изложили, - откликнулся с улыбкой представитель ККС, - мы просим решение Верховного суда оставить без изменения, а жалобу Руденко без удовлетворения... - Так у него все требования сводятся к тому, что ему выплатили содержание за этот... указанный период и теперь требуют возврата сумм? - решила уточнить Манохина. - Да-да, точно... у него сейчас возвраты идут, - откликнулся Шкода. - В прениях выступать будете? - поинтересовалась судья. - Правовая позиция не изменилась! - отрапортовал представитель квалифколлегии. У председательствующей больше вопросов не было, не нашлось их и у членов тройки Владимира Зайцева и Сергея Асташова. Когда коллегия удалилась на совещание, оставшиеся в зале, включая судебного распорядителя, высказали Шкоде свое восхищение. "Образцовая речь, эталонная... сэкономили время!" - звучали ободряющие реплики. А минут через пятнадцать Галина Манохина зачитала решение апелляционной коллегии: в удовлетворении требований Руденко было отказано.
