«Смешались в кучу кони, люди». Канжальская битва, беспорядки в Кенделене и отставка главы Кабардино-Балкарии

Перестановка на фоне протестов Мало кто мог подумать, что отправившиеся по историческому маршруту 30 всадников в национальной одежде вызовут в республике серьезный переполох. Конфликт длится с 18 сентября, продолжается противостояние между титульными этносами, которое перекинулось на различные территории региона. Замена Кремлем главы региона никак формально не связана с происходящим, но, по мнению экспертов, стала серьезным поводом для решения Москвы. «У Кремля накопились претензии к Юрию Кокову. Возможно, волнения стали той последней каплей, которая переполнила чашу терпения», – делится мнением политтехнолог, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов. Он обращает внимание, что конфликт происходил на фоне паралича региональной власти, которая в какой-то момент отошла в сторону от активного вмешательства в ситуацию, переложив ответственность на плечи силовиков. «Глава республики не вышел на площадь, не попытался успокоить собравшихся людей и примирить стороны. Онпроигнорировал ситуацию. А его заявление по конфликту прозвучало наканунеотставки. Видно, что региональная власть не понимала, что делать. У нее отсутствовали инструменты для решения конфликта и политическая воля». На смену прежнему главе пришел не только однофамилец, но и сын еще одного экс-руководителя – Казбек Коков. До последнего момента он занимал должность советника регионального блока управления президента России по внутренней политике и куратора Северо-Кавказского региона в АП. «По словам ряда экспертов, первый конфликт вокруг Канжальской битвы в 2008 году повлиял на отставку бывшего тогда президентом КБР Арсена Канокова. Он упрекал в случившемся командуушедшего сейчасЮрия Кокова, бывшего на тот моментглавой департамента по противодействию экстремизму МВД России. По Нальчику даже расклеивали листовки, в которых прямо обвиняли генерал-полковника Кокова в провокации на Кенделене. Сегодня точно такая же ситуация произошла с самим Коковым в конце его срока», – рассказывает блогер, краевед, специалист по истории и культуре Западного Кавказа Виталий Штыбин, по мнению которого, вполне вероятно, что и в этот раз конфликт вокруг Канжальской битвыпослужилпричиной смены власти в республике. Впрочем, не все эксперты склонны видеть связь между волнениями и сменой главы региона. «Представляется, что данные события не связаны с назначением Кокова-младшего врио руководителяКБР. Это совпадение. Разговоры о том, что у администрации президента есть претензии к Юрию Кокову, ходили давно. Велась речь и о том, что он попадет в состав осеннего «губернаторопада», – рассказывает политолог, руководитель филиала Фонда развития гражданского общества в Ставрополе, профессор Геннадий Косов. Реинкарнация Канжальской битвы Поводом к волнениям стал 310-летний юбилей Канжальской битвы. Тогда кабардинцы совершили конное восхождение на гору Канжаль. Они обошли балкарское село Кенделен после требованияместных властей.Но черкесские активисты устроили стихийное собраниев окрестностях населенного пункта, потребовав разрешить возвращающимся с горы всадникам пройти через балкарское село. «По словам очевидцев, в колонне должны были пройти 200 всадников. За день до похода правоохранительные органы надавили на участников с просьбой отказаться от поездки или идти по горной тропе в обход. В итоге вышло всего 30 человек. Пока они находились на Канжале, балкарские провокаторы стали распространять информацию, что участники перехода испугались. Взыграла горячая молодая кровь. И кабардинские всадники решили принципиально обратно пройти через Кенделен», – делится своим взглядом на детали произошедшего блогер Виталий Штыбин. По информациикраеведа, кабардинцам в Кенделен преградили путь машинами, людьми и кордоном полиции с Росгвардией из разных регионов. Правоохранители не стали предпринимать попыток установить коридор и спокойно их провести, а начали им препятствовать, сообщает Штыбин. «В процессе переговоров отдельные местные жители после провокации совета старейшин балкарского народа начали кидаться камнями во всадников, оскорблять их. Отдельные женщины хватали конников за одежду и толкали. Всадники начали прорываться через ряды полиции и Росгвардии, что усилило конфликт и привело к появлению пострадавших со стороны колонны и правоохранителей. Десяток участников арестовали, после чего волнения начались уже в Нальчике и Баксане, где возмущенная общественность потребовала провести разбирательство и наказать виновных. Власти и Международная черкесская ассоциация проигнорировали людей, после коротких переговоров митинги разошлись», – уточняет эксперт. В конфликт вмещалась подоспевшая к месту событий кабардинская молодежь, которая устроила потасовку с жителями села и пришедшими им на подмогу соплеменниками. В результате противостояния один из балкарских старейшин был госпитализирован в тяжелом состоянии. Как отмечает Виталий Штыбин, многие изучастников стычки в селе Кенделен находятся в СИЗО. Следственный комитет начал расследование с целью установления зачинщиков. Каждую из сторон конфликта можно упрекнуть в недостаточной продуманности ее действий, однако наибольшая ответственность падает на организаторов спорной акции, считает политолог, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба Яна Амелина. «Было бы логично изначально исключить возможность повторения конфронтации с балкарцами. Ведь десять лет назад попытка проведения аналогичного похода в том же месте и по тому же поводу вызвала конфликтную ситуацию. Однако организаторы акции изменили маршрут шествия лишь после настоятельных просьб правоохранительных органов и представителей местной администрации. Но и это не решило проблему, подтолкнув значительные группы кабардинской молодежи к откровенно провокационному поведению в злополучном Кенделене, что вызвало противостояние с силовиками», – рассуждает Яна Амелина. По ее мнению, попытка ряда кабардинских общественных деятелей переложить ответственность за беспорядки на последних не выдерживает критики. Ведь именно черкесские молодые люди шли по улицам балкарского селения с провокационными в данном контексте криками «Адыги, вперед!».В конфликте молодежь была задействована по полной, что вряд ли является случайностью, считает политолог. Амелина отмечает, что одним из организаторов конного перехода является Ибрагим Яганов, сыгравший важную роль в раскручивании «черкесского вопроса»», который создал Москве определенные имиджевые проблемы в преддверии сочинской Олимпиады-2014. «Очевидно, что конфликт – это спланированная провокация, – рассуждает Дмитрий Фетисов. – То, как противостояние развивалось в селе Кенделен, и то, как оно перешло в Нальчик, свидетельствует о рукотворности процесса». По мнению политтехнолога, одной из целей конфликта был удар по позициям прежнего главы региона. «Сейчас циркулируют самые разные версии о том, кто за этим может стоять. В числе прочих выгодопреобретателей рассматривается один из прежних президентов КБР– Арсен Каноков. Считаю, что эта версия имеет право на жизнь. Примечательно, что Каноков в последнее время активизировался не только в республике, но и в соседнем Ставрополье, где у него конфликт с действующим губернатором», – рассказывает директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов. Ноон считает вероятной и версию об иностранном инспирировании данного конфликта. Нацбилдинг, «война историй» и этноконфликты Формальной причиной этнического конфликта является Канжальская битва – ночное сражение 1708 года, в ходе которого черкесы под предводительством князя Кургоко Атажукина нанесли поражение войскам крымского хана Каплан-Гирея, состоявшим из турок и крымских татар. В 2013 году Институт российской истории РАН отметил, что битва у горы Канжал «имеет важнейшее значение в национальной истории кабардинцев, балкарцев и осетин». Но среди балкарцев распространено отрицание самого факта сражения. При этом записей в кабардинских источниках о сражении не сохранилось, а писавшие о битве иностранцы-современники серьезно расходились в деталях. «События вокруг 310-летия Канжальской битвы в очередной раз обнажили давний межнациональный конфликт между двумя титульными народами Кабардино-Балкарии. В его основе – сложное сочетание общественно-политических и социально-экономических претензий, предъявляемых на уровне национальных общностей», – считает политолог, секретарь-координатор Кавказского геополитического клуба Яна Амелина. По словам эксперта, реальные и надуманные претензии народов друг к другу получают особое звучание на фоне бесконечного муссирования сугубо исторических вопросов в социальных сетях. «Вот уже несколько лет по Северному Кавказу идет вторая (после стыка 80-х и 90-х годов) волна нездорового интереса к «великому историческому прошлому», в той или иной степени захлестнувшая все северокавказские республики. Этот интерес зачастую имеет мало общего с исторической правдой (то есть является исторической фальсификацией, как большинство разговоров о «великом аланстве»). Но часто он приводит к серьезному обострению внутриполитической ситуации в регионе буквально на пустом месте», – уточняет координатор Кавказского геополитического клуба. Фото:Елена Мицих /«ФедералПресс» «Этот конфликт имеет глубокие исторические корни. Подобная ситуация была 10 лет тому назад. Эксплуатация исторической памяти, этнизация истории, акцентирование сознания не на объединяющих, а на разъединяющих народы сюжетах, героизация и мифологизация разъединяющих народы дат и личностей дает о себе знать в негативном ключе. Это все проявляется в росте социальной и этнической напряженности. Этатенденцияхарактерна для всегоСеверного Кавказа», – уточняет Геннадий Косов. По словам политолога, в последнее время в местных СМИ наблюдался процесс активного насаждения в сознание людей образов жертвенности представителей тех или иных этносов, наблюдалась мифологизация определенных исторических сюжетов, героизация отдельных личностей. Желание одних прикрыть те или иные интересы этнической ширмой, слабая управленческая подготовка и плохое ориентирование в ситуации и специфике других привели к росту этнической напряженности, акцентирует руководитель ставропольского филиала Фонда развития гражданского общества. По словам Виталия Штыбина, глубинные причины конфликта двух главных этносов республики коренятся в земельном вопросе. «После земельной реформы 1865 года земля была распределена на Северном Кавказе таким образом, что поселения, в том числе кабардинцев, были значительно уплотнены. Кабардинское население сгор выселили на равнины, в укрупненные аулы и города. Общественные пастбища в этих условиях малоземелья имеют для сельских людей огромное значение, правила пользования ими – предмет пристального внимания. В советское время земли были поделены между селениями. Но 10 лет назад земли поселений в районе Канжальского плато балкарцы объявили своими. Это вызвало конфликт, который наложился на первый конный переход в память о Канжальской битве. Тогда все произошло по похожему сценарию, что и в 2018 году», – уточняет краевед. По словам Виталия Штыбина, после обострения десятилетней давности конфликт находился в скрытой форме. Впрочем, он подчеркивает, что земельный вопрос служит первоосновой многих проблем на Кавказе: у шапсугов в Краснодарском крае, у ингушей и чеченцев, у ингушей и осетин. «Территориальные споры – большая проблема Кавказа, где многие народы латентно или открыто конфликтуют друг с другом. Причина проблемы – практиковавшаяся при Сталине нарезка регионов и политика по созданию национальных административных единиц. Все это дает свои негативные плоды сегодня», – соглашается Дмитрий Фетисов. Виталий Штыбин подчеркивает, что Канжальская битва – продукт строительства новых национальных идентичностей. Она стала известна широкой публике как историческое событие лишь в 90-е годы, хотя и присутствует в фольклоре давно. «Для кабардинцев Канжальская битва – символ народной гордости, привязка к некоему славному прошлому, в котором необходимо было найти место для победы над некогда грозным врагом. Поскольку в современных обстоятельствах сложно представить празднование какой-либо победы над русскими войсками, выбор разумно пал на сторону, которая не будет возражать по объективным причинам, – на Крымское ханство», – делится краевед. По его словам, сейчас старое земельное противостояние кабардинцев и балкарцев тут же вылилось в противодействие на уровне исторической идеологии. Балкарцы отрицают сам факт Канжальской битвы, а поскольку доступ к Канажльскому плато возможен только через их поселения, это неминуемо вызвало конфликт, подогретый провокаторами. К тому же, обе стороны ведут постоянную «войну историй» – переписывание исторических фактов в пользу своего народа. Так, они маркируют территориальную принадлежность земель, обосновывают передел пастбищных зон, определенных еще в 1865 году с последующими изменениями в разные годы. «Так что Канжальская битва – это не про историю, а про современные земельные конфликты и местную политическую игру», – акцентирует Витали Штыбин. Выход из тупика противостояния Как отмечает Геннадий Косов,сегодня сложилась ситуация, когда обращение к старейшинам как непререкаемым авторитетам с целью повлиять на ситуацию и молодежь как основных участников событий не дает желаемого эффекта. «Молодежь, казалось бы, воспитанная в духе традиционных ценностей, оказалась сильно подвержена духовной девальвации. Зачастую старейшины, в отличие от среднего поколения, для них не авторитет. Обращение к популярным спортсменам как к авторитету в данном случае более значимо и действенно», – делится эксперт. По мнению Дмитрия Фетисова, начать наведение порядка необходимо с установления зачинщиков конфликта по обе его стороны, по отношению к которым должны быть сделаны определенные выводы. Впрочем, политтехнолог настаивает, что сейчас необходимо реанимировать республиканскую власть, чтобы она начала активно работать по нормализации ситуации, начав широкий диалог и остудив горячие головы. «Разрешить проблему, как и любой «долгоиграющий» национальный конфликт, достаточно сложно, но первые шаги на этом направлении вполне очевидны, – считает Яна Амелина. – Благополучное (и быстрое) разрешение ситуации с т. н. «черкесским вопросом» произошло после того, как до будораживших народ псевдочеркесских активистов в ясной и недвусмысленной форме довели простую мысль о недопустимости подобных действий. С тех пор прошло уже несколько лет, однако о «черкесском вопросе» в политической плоскости мы больше не слышали. Аналогичное табу пора наложить и на любые попытки политизации исторической памяти, переключая энергию молодежи с битв трехсотлетней давности на решение современных социально-экономических проблем». По словам политолога, на региональном уровненужносформулировать внятную стратегию развития республики и приступить к ее реализации. А молодым людям нужно предложить сформировать личную стратегию успеха. Любые неконструктивные проявления должны жестко пресекаться, поскольку расшатывают внутриполитическую стабильность и в республике, и во всем регионе. Амелина напоминает, что перед Олимпиадой в Сочи на Северном Кавказе уже прошла жесткая предолимпийская зачистка от нежелательных элементов и идей, что привело к заметному снижению напряженности и конфликтного потенциала в регионе. Эта стратегия доказала свою эффективность, и властям следовало бы и впредь ее придерживаться, уверена эксперт.