Члены ОПы хотят следить за выборами

Саратовские общественники выступили с инициативой - закрепить за Общественной палатой (ОП) право назначать наблюдателей для участия в выборах в органы государственной власти и местного самоуправления. Соответствующий законопроект обсудили на сегодняшней рабочей группе профильного комитета депутаты областной Думы. Как отметили авторы законодательной инициативы, наблюдатели от региональной ОПы уже участвовали в проведении президентских выборов, где «проявили себя очень активно». «Данная система общественного наблюдения за выборами станет мощнейшим фактором, кардинально снижающим количество нарушений, обеспечивающим прозрачность и повышающим доверие общества к выборам», - подчеркнул представитель общественников. В ответ на вопрос о том, удалось ли общественникам выявить нарушения в день голосования, член ОПы заверил, что все они оказались незначительными и «не влияли на результаты выборов», а кроме того, «от выборов к выборам уровень доверия к результатам все больше повышается». Это заявление вызвало сомнения у парламентариев от партии КПРФ. «Эффективность нулевая», - отозвался о деятельности областной ОПы Александр Анидалов. «У нас что сейчас, не хватает наблюдателей? Заходишь в помещение, и их сажать некуда. Зачем нам ещё один наблюдатель?» - удивился Александр Нараевский. «Я считаю, что оснований отказывать Общественной палате при соблюдении федерального законодательства у нас нет», - вступился за предложенную идею Дмитрий Чернышевский. Депутаты-коммунисты попытались убедить единоросса в том, что рейтинг и доверие населения к Общественной палате в последнее время сильно упал и предложили отклонить законопроект по причине неэффективности общественных наблюдателей. «Рейтинг мой личный в три раза больше рейтинга Алимовой. Общественная палата народом воспринимается положительно», - похвастался председатель ОПы Александр Ландо. «А Вы отзывы читаете о себе в интернете?» - отреагировал Нараевский. Заместитель начальника отдела правового обеспечения Облдумы Нина Погорелова призвала присутствующих не переходить на личности. «Давайте предметно обсуждать. Правовых оснований для отклонения этого законопроекта не имеется», - сказала юрист. Итогом оживленных дискуссий стало решение продолжить обсуждение законопроекта уже на заседании комитета.