Ещё
«Это будет Сребреница»: Путин о риске геноцида в Донбассе
«Это будет Сребреница»: Путин о риске геноцида в Донбассе
Политика
Словам Зеленского о «ничьей» с Путиным нашлось объяснение
Словам Зеленского о «ничьей» с Путиным нашлось объяснение
Украина
Умерла солистка Roxette
Умерла солистка Roxette
Шоу-бизнес
Источник сообщил о шоковом состоянии Батуриной
Источник сообщил о шоковом состоянии Батуриной
Общество
От двух до пяти
Фото: Псковская губерния
Руководитель управления по  летом 2018 года не раз «проговаривалась»: антимонопольщики всерьёз заинтересовались, по какому принципу областные власти распределяют субсидии СМИ. Как нельзя кстати для местного УФАС пришлось заявление руководителя телеканала «Первый Псковский» по распределению грантов: ведь теперь можно познакомиться с системой распределения субсидий на конкретном примере (даже если управлению это не особенно нравится). Рассмотрение дела стартовало 27 августа, и руководитель профильного управления Олег Добрынин уже получил первое «личное» административное дело. Наркомания, алкоголизм. ДорогоОльга Милонаец о вопросах к СМИ говорит весь июль. Сначала в комментарии агентству ТАСС она заявила: «Большой вопрос к редакциям газет, насколько целесообразна поддержка их в виде субсидий из бюджета, потому как они конкурируют на рынке». Затем уже на пресс-конференции в  Милонаец рассказала, что Псковское УФАС анализирует рынок СМИ Псковской области. В частности, антимонопольщиков интересуют государственные и муниципальные предприятия, которые владеют СМИ и получают государственные субсидии на свою деятельность. «Смотрим, насколько эта субсидия важна государству. Например, районные газеты должны получать субсидии только на те полосы, где публикуют правовую информацию. Остальные деньги должны разыгрываться на конкурсной основе», — заявила Милонаец. По поводу этой «конкурсной основы» 4 мая и обратился в УФАС «Первый Псковский» (в лице РА «МедиаГид»). Региональное управление по связи и массовым коммуникациям разыграло более сотни грантов. Из темы были простыми: например, рассказать о вреде наркомании и алкоголизма. Телеканал попытался выиграть хотя бы один из них, но не сумел. Если выражаться «в деньгах», то канал проиграл около 1 млн рублей. ГТРК «Псков» выиграл при этом 15 контрактов на почти 14 млн рублей, в том числе и спорный контракт. «Первый Псковский» решил, что здесь есть признаки ограничения конкуренции. УФАС два месяца подумало (читай: разбиралось в документации) и решило возбудить дело. Если учесть, что накануне псковские телеграм-каналы обсуждали попытку силового захвата «Первого Псковского», ситуация приняла, в том числе, и политический оттенок. И первая административка достаётся…27 августа в конференц-зале Псковского УФАС должны были собраться «звёзды»: сюда позвали и исполняющего обязанности замгубернатора Псковской области и экс-вице-губернатора, а ныне вице-спикера и широко известного в Печорском районе мобилографа Виктора Остренко. Но у обоих членов комиссии, которая и принимала решение, кому пойдут гранты, нашлись дела поважнее, и они ограничились письменными позициями. Перед комиссией УФАС в итоге сидели глава управления по СМИ Олег Добрынин, его заместитель , председатель псковского «Союза женщин России» (она тоже входит в грантовую комиссию) и замначальника отдела финансово-правового обеспечения госуправления по связям с общественностью и массовым коммуникациям Светлана Сурусова (она представляла позицию управления). Комиссию УФАС возглавляла заместитель начальника Татьяна Бойко. ГТРК «Псков» в 2018 году получил все гранты от исполнительной и законодательной властей региона. Проблемы у «гостей» антимонопольщиков возникли уже на стадии «представьте документы». Сотрудники госуправления почему-то решили, что могут сами определить, что предоставлять УФАС, а что — нет. Например, они считают, что раз гранты распределяли в 2018 году, то документы за 2017 год можно в УФАС не предоставлять. заметила, что дело управления по СМИ не рассуждать, что предоставлять, а исполнять указания УФАС и тут же возбудила административное дело за непредоставление требуемых документов в отношении Олега Добрынина. Затем несколько минут заседания потратили на диалог в стиле:— Объясните свою позицию по вопросу. — А мы вообще не понимаем, что нарушили. Наталья Никифорова параллельно пыталась выяснить, «с кем имеет дело» (имена и должности членов комиссии можно было узнать из документов по делу, но она хотела, чтобы их назвали здесь и сейчас), и пеняла Татьяне Бойко за жёсткость: «Почему вы с нами как в  разговариваете?» После, наверное, уже пятого вопроса, «а что мы сделали?», председатель комиссии УФАС объявила перерыв, сходила за документами, а когда вернулась, представители управления по СМИ и члены грантовой комиссии сумели выдать свою позицию. Её очень ёмко сформулировал Юрий Колесников: «У меня нет своей позиции». На этом удобном ответе все и сошлись: мол, письменная позиция управления УФАС предоставлена, мы согласны с ней. Позиция эта проста: комиссия по распределению грантов действовала согласно документам. Нутром чую, что пол-литра, а объяснить не могуОт вопросов комиссии УФАС собравшиеся, по-видимому, быстро устали. К примеру, Наталья Никифорова уточнила, долго ли всем тут придётся сидеть, ведь у них «и свои дела есть». «С 09:30 до 18:00 с перерывом с 13:00 до 14:00. Но мы никого здесь силой не держим», — объяснила хронометраж заседания Татьяна Бойко. Когда, наконец, «буря в стакане» с вопросами о званиях и требованиями объяснить, «а что мы сделали?», завершилась, прошло, наверно, полчаса. Представители комитета по СМИ начали отвечать на вопросы. Ол