Великий немой. Затянулась пауза на развалинах первого звукового кинотеатра Новосибирска

Дальше – тишина «Какое-то абсолютное затишье, – сообщил «ФедералПресс» общественник Олег Викторович. – Какая-то лажа со всех сторон. Ведь все молчат». Общественник, которому вместе с сотрудником Музея Новосибирска Константином Голодяевым удалось 1 августа остановить снос первого звукового кинотеатра города, считает, что предстоит выяснить все причины, приведшие к попытке сноса памятника архитектуры. «Все это необходимо, чтобы другим неповадно было, – считает Олег Викторович. – В конце концов, надо уголовное дело возбуждать». Руководитель фонда по сохранению памятника архитектуры «Дом с часами» Олег Викторович вместе с Константином Голодяевым очень оперативно успели вмешаться, остановив технику, собиравшуюся сносить кинотеатр «Металлист». Находясь непосредственно на площадке, им удалось привлечь внимание общественности и прессы, хотя здание уже успели снести почти наполовину. Говорят, что на директора компании-застройщика подействовали только угрозы уголовной ответственностью за разрушение памятника. По следам конструктивизма По горячим следам начались разбирательства. Обнаружилось, что в истории с бывшим кинотеатром, здание которого в последние годы не использовалось по назначению, а сдавалось в аренду предпринимателям, велась весьма опасная интрига. Участок земли вместе со зданием кинотеатра «Металлист», возведенным в 1932 году в стиле конструктивизма, характерного для городской архитектуры своего времени, в январе нынешнего года приобрела компания «Парк Победы», связанная с холдингом «Новый мир Химметалл». Планируя построить многоквартирный дом на месте снесенного кинотеатра, она пыталась выяснить статус здания, обратившись в управление по госохране историко-культурного наследия. На тот момент «Металлиста» в реестре памятников старины и культуры не оказалось, но сам запрос инициировал проверку. В мае экспертиза министерства культуры Новосибирской области установила ценность здания, а 30 июля, как сообщил начальник областного управления по госохране памятников Александр Кошелев, было принято решение взять бывший кинотеатр под охрану. Застройка – дело техники Однако на этом попытки расследовать обстоятельства сноса застопорились. Новосибирская общественность так и не получила ответы на вопросы, почему владельца здания не успели официально поставить в известность и как так получилось, что на следующий день после того, как здание взяли под охрану, на площадку, где располагался бывший кинотеатр, вошла техника. Никто ее не смог разубедить в том, что накануне попытки сноса шла отчаянная игра на опережение, в результате которой либо кинотеатр скорее возьмут под охрану, либо собственник снесет здание. «Крайне странно в этой ситуации проявился начальник управления архитектурно-строительной инспекции мэрии Анатолий Мотыга, – считает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. – Как опытный чиновник, он прекрасно знал, что здание «Металлиста» находится в поле зрения управления по охране культурного наследия, и тем не менее выдал разрешение на застройку участка, подразумевающее снос кинотеатра». Мотивация Анатолия Мотыги, подписавшего приговор «Металлисту» в обход мероприятий по охране культурного наследия, вызывает большие подозрения у экспертов. «Все это может быть следствием особого отношения, которым пользуются некоторые избранные застройщики», – полагает Андрей Тихонов, обративший внимание на то, что заместитель председателя общественного совета при мэре Евгений Гаврилов некоторое время назад был гендиректором и председателем совета директоров холдинга «Новый мир Химметалл». Русское неправовое поле экспериментов За короткий период конфликтующие вокруг «Металлиста» стороны обменялись ударами. «Парк Победы», обратившись к врио губернатора Андрею Травникову, заявил о намерении взыскать с государства убытки в размере 200 млн рублей из-за действий управления по госохране памятников. То, в свою очередь, рассматривает возможность заставить застройщика восстановить «Металлист». Одновременно председатель новосибирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры обратился в Генеральную прокуратуру России. Но после этого наступила тишина, которую активисты уже назвали гробовой. «Для общественности молчание – страшнее пистолета, – считает Андрей Тихонов. – Даже зная об ответственности за разрушение памятников, активисты готовы поверить в возможность сепаратных переговоров застройщика со структурами по охране памятников». Впрочем, возникшая тишина лишний раз убеждает общественников в том, что настало время для попыток договориться в неправовом поле. Уверенная в том, что все это чревато внезапным завершением сноса кинотеатра, общественность наверняка будут апеллировать к Андрею Травникову, проверяя, насколько для врио губернатора важна буква и дух закона. Тем более что местные активисты также убеждены в необходимости еще серьезно покопаться в истории возникшей проблемы. «Самое главное, что все молчат, что еще в 2005 году, когда Владимир Городецкий был мэром Новосибирска, здание бывшего кинотеатра вывели из-под охраны культурного наследства и всунули в сквер, где он находится, две убогие высотки, – отметил Олег Викторович. – Но кто будет заниматься такой мелочью в то время, когда Городецкого выдвинули в сенат». Фото со страницы Олега Викторовича в «Фейсбуке»