"Авиакор" пытается взыскать с "Аква-строя" 40 млн руб. за пользование водоводом в пос. Красный Пахарь
Арбитражный суд Поволжского округа отправил на новое рассмотрение дело по иску АО "Авиакор" к ООО "Аква-Строй" (АС) о расторжении соглашения о выполнении подключения к водоснабжению жилого комплекса в пос. Красный Пахарь и взыскании 40 млн руб. необоснованного обогащения, пишет "КоммерсантЪ". Трехстороннее соглашение между "Авиакором", "Аква-Строем" и МП "Самараводоканал" было заключено в 2010 г., строительство финансировал "Авиакор". По мнению компании, с помощью этого договора "Аква-Строй" с участием руководителей "Самараводоканала" впоследствии недобросовестным путем получил право на магистральные сети. Дело в том, что соглашение предусматривало строительство водовода и его дальнейшее подключение к магистральным сетям для снабжения поселка водой. На деле же выяснилось, что на момент заключения договора магистральные сети не были построены и их строительство также было осуществлено на средства "Авиакора". В итоге построенные сети и водовод перешли на баланс "Аква-строя", который отказался их передавать на баланс мэрии. Характерно, что ООО "Аква-строй", зарегистрированное в Самаре, к началу судебных разбирательств продало водовод одноименной компании, но уже зарегистрированной в Москве, за 152 млн рублей. Московская компания является единственным кредитором в деле о банкротстве самарского "Аква-Строя", долг которого перед истцом составляет 13 млн руб., хотя у кредитора перед должником имеется долг в большем размере. Он образовался из-за того, что столичный "Аква-Строй" заплатил самарскому за купленный водопровод только половину суммы. В московском "Аква-Строе" вчера на звонки не отвечали, в самарской компании комментарии также взять не удалось: по ее адресу зарегистрировано другое лицо. В "Авиакоре" заявили, что намерены добиваться возвращения сетей на баланс муниципалитета. Ситуация по-своему уникальна. В картотеке арбитражного суда не удалось найти подобных дел, когда частная компания фактически судится в интересах муниципального образования или органа власти. Примечательно, что городские власти до последнего времени не предпринимали активных действий по возвращению водопроводной инфраструктуры в муниципальную собственность. Только в апреле этого года администрация Самары обратилась в суд с требованием исключить "Аква-Строй" из договора о подключении. В начале июля арбитражный суд начал разбирательство по делу. Адвокат КА "Литис" Олег Казачек отмечает "инертность властей" в подобных спорах. "Есть город, а есть чиновники, которым не очень хочется всем заниматься", — говорит он. Официально в мэрии ситуацию не комментируют. По информации издания, городская администрация намерена предъявить АС новый иск о возвращении водовода на баланс города и инициировать уголовное дело. Планам администрации может помешать тот факт, что "Аква-Строй" находится в процессе банкротства, однако, как поясняет руководитель направления "банкротство и несостоятельность" компании "Рустам Курмаев и партнеры" Олег Пермяков, шансы на выигрыш у властей есть. "Факт банкротства первоначального владельца не мешает муниципалитету обратиться с иском о признании права собственности или истребовании имущества из чужого незаконного владения на водовод к новому "Аква-Строй", это разрешается законодательством о банкротстве", — поясняет юрист. С ним согласна специалист практики имущественных и обязательственных отношений НЮС "Амулекс" Виктория Соколова: "Водовод — это вполне индивидуально определенное имущество, которое невозможно спрятать, следовательно, банкротство может не достичь тех целей, которые может ставить перед собой руководство ООО "Аква-Строй".
