Кирилл Кабанов: Феоктистов мог взять деньги "Роснефти"

На прошлой неделе Замоскворецкий суд столицы постановил вернуть Олегу Феоктистову, генералу ФСБ в отставке, 2 млн $, которые фигурировали в процессе над экс-министром экономики Алексеем Улюкаевым как взятка. Между тем защита Улюкаева утверждает: деньги вернули неправомочно, ведь Феоктистов так и не доказал, что они принадлежат ему. О тонкостях взяточничества беседуем с главой Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кириллом Кабановым. – А как Феоктистов в такой скользкой ситуации мог доказать, что деньги его? Или, как он уверял суд, «частного инвестора»? Разве в таких случаях оформляются расписки? – Есть сложная процедура. Если конкретное лицо, которое выступает в качестве взяткодателя, заявляет о вымогательстве, дальше все уже идет по накатанной. Либо правоохранители выделяют деньги на взятку (или «куклу»), или он дает свои средства (или получает у третьего лица, если есть такая возможность). – Но это «третье лицо» хочет остаться в тени, и тогда? – Скорей всего ситуация была простой. Феоктистов эти 2 млн $ занял в «Роснефти», но представил как свои – там ведь процедура, вещдоки и все такое. При этом он освобожден от уголовной ответственности, раз заявил о вымогательстве. – Минуточку, но у Феоктистова никто взятку не вымогал. В суде речь шла о Сечине и Улюкаеве… – Вымогательство было в отношении компании. И он оттуда мог изъять деньги. Схожую процедуру мы использовали, когда я работал по выявлению нарушений на таможне в 1990-х. Если деньги вымогают с юрлица, а гендиректор об этом заявляет, для операции он берет средства в своей фирме по доверенности. Средства документируются и описываются (поскольку дальше будут фигурировать в уголовном деле). А после завершения суда возвращаются владельцу. – Защита Улюкаева указывает на прецедент: привлечение частных денег для спецоперации по делу экс-главы ГУЭБиПК Дениса Сугробова было расценено как преступление… – Я не нахожусь в процессе и не буду обсуждать действия защиты. Я привел пример, как такие операции проводятся на практике. Возможно, какой-то правовой изъян и существует у ситуации. Но раз Феоктистов взял деньги на операцию, находясь на должности в фирме, которая столкнулась с вымогательством, я тут изъяна не вижу. * * * Материал вышел в издании «Собеседник» №25-2018.