Рейтинг "цифры": чем ИT-отрасль России готова удивить Швейцарию

Отчет Швейцарской бизнес-школы IMD, где Россия заняла 40-е место в рейтинге по цифровой конкурентоспособности‍, достаточно спорный. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал директор по проектной деятельности Института развития интернета Арсений Щельцин. "Довольно сложно судить, какая страна в цифровизации более конкурентоспособна – каждое государство по-своему научилось получать преимущество в том или ином направлении, хотя в ряде других вынуждено копировать чужой опыт или "набивать шишки", отставая в развитии от остальных. Россия же – в принципе нестандартная страна, которую в рамки общих исследований уместить сложно. Слишком много переменчивых факторов приходится оценивать. Логика в представленном швейцарцами рейтинге не просматривается. К примеру, заявлено, что наш бизнес тяжело адаптируется к изменениям или вовсе не способен к этому, но тут явное заблуждение. "Цифровой сегмент" отечественного бизнеса за последнее время пережил ряд серьезных трансформаций из-за различных инициатив, в том числе из-за требований так называемого пакета законов Яровой. Предприниматели спокойно подстраивались под нововведения, заранее закладывая риски и новые условия в бизнес-модели. В итоге катастрофой серьезные требования не стали, хотя изначально предсказывался именно такой вариант", - отмечает аналитик. Швейцарская бизнес-школа IMD составила очередной рейтинг конкурентоспособности в цифровой среде. В этот раз Россия в нем поднялась на три строчки до 40 места и обошла такие страны, как Италия и Саудовская Аравия. Всего в международном рейтинге 63 страны. РФ заняла позицию сразу за Таиландом. Первые места традиционно занимают США, Сингапур и ряд стран Европы. Россию в рейтинге опережает Казахстан (38-е место), Украина находится на 58-й строчке, а замыкает рейтинг Венесуэла. "Исследователи почему-то сочли, что в нашей стране недостаточно финансируется ИT-отрасль – согласиться с этим сложно. Постоянно появляются очередные программы, средства в отрасль вливаются. Можно сказать, что не всегда деньги распределяются прозрачно, однако в их отсутствии Россию упрекнуть сложно. С экспертами Швейцарии разве что можно согласиться в оценке законодательной базы России – здесь у нас "труба с узким горлышком", отсутствие современных законов иной раз не позволяет полноценно развиваться современным отраслям. Но нужно понимать, что в новой экономике постоянно идут изменения и трансформации. Россия, вполне вероятно, идет по правильной модели, грамотно описывая текущие процессы, а не пытается скопировать "прошлогодний опыт" других стран", - подчеркивает эксперт. Своим путем В цифровом рейтинге шверцарской школы страны ранжируются по трем компонентам – "Знания" (качество обучения, образования и науки), "Технологии" (регуляторная среда, состояние интернет- и коммуникационных технологий) и "Будущая готовность" (уровень готовности использовать цифровую трансформацию). Для формирования рейтинга используются в общей сложности 50 критериев, из которых 30 основаны на статистических данных (например, скорость широкополосного доступа в интернет, расходы на исследования и разработки), а 20 — на результатах опросов. У России достаточно высокая позиция по компоненту "Знания" (24-я), но не очень высокие - по "Технологиям" (43-я) и "Будущей готовности" (51-я). Слабости России - в законодательстве о научных исследованиях и защите прав на интеллектуальную собственность, в уровне финансирования ИT-отрасли (в том числе венчурного капитала) и высоких инвестиционных рисках, а также в "отношении к глобализации" и способности бизнеса адаптироваться к изменениям. "Вполне возможно, Россия в результате собственного пути придет к тому, что ее законодательство – все или отдельные части – будет более привлекательно, чем за рубежом. Это дело опыта и наработок. Китай в рейтинге занял 30 место, однако на душу населения некоторые вещи в РФ гораздо лучше и эффективнее, чем в КНР. И уж точно отечественные программисты делают гораздо более эффективные продукты, чем китайцы, по вполне сопоставимым ценам. Во многом Россия создает свои новые ошибки, чем помогает учиться своим зарубежным партнерам. К процессу построения законодательства нужно подходить проектно – делать больше пилотных проектов и пробников. мы же хотим сделать сразу жесткую структуру – определенные проблемы будут возникать сразу после вступления законов в силу. К цифровой экономике придется адаптироваться, и процесс это не быстрый. Государство же для регулирования процессов должно не просто помогать, а болеть за создание адаптированных законов и поддержку IT-отрасли. К сожалению, пока такое наблюдается не всегда – в определенных вопросах ведомства исходят из того, что должны выполнить задачу, а не способствовать развитию. Но есть все шансы, что ориентация на бизнес все же со временем станет приоритетом, а спускаемые "сверху" поручения отойдут на второй план", - заключает Арсений Щельцин.