Адвокат Андрей Гожый: Дело Муравицкого разваливается

Поэтому обвинение пытается из юридической плоскости перейти в пропагандистскую, начинает давить на защиту, опираясь при этом на некие «запросы общественности». Об этом сказал в интервью изданию Ukraina.ru адвокат журналиста Андрей Гожый. Напомним, Служба безопасности Украины (СБУ) задержала Муравицкого в Житомире 1 августа 2017 года. Его обвиняют в госизмене, посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, нарушении равноправия граждан, создании террористической организации. По утверждению СБУ, его статьи публиковались на «сайтах, которые администрировались из РФ и временно оккупированных территорий Украины» (речь в том числе и о портале Ukraina.ru). Прокуратура сообщила, что журналисту грозит до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. По решению суда Василий Муравицкий находится под арестом. В пятницу 1 июня в Житомире состоялось очередное судебное заседание по «делу Муравицкого». - Как сегодня проходил суд, чем запомнилось заседание? — Сегодня состоялось очередное слушание по делу, продолжалось предоставление доказательств прокурором. А заседание запомнилось тем, что прокурор трижды просил привлечь адвоката Гожего Андрея Александровича, то есть меня, к дисциплинарной ответственности, которая, по украинскому законодательству, предусматривает, в том числе, лишение права на занятие адвокатской деятельностью. - Какие причины для взыскания были указаны? — Первое ходатайство прокурор подал перед началом слушания по делу, изложил письменно — о том, что поскольку я выступаю в суде на русском языке, то таким образом будто бы я нарушаю законодательство Украины и адвокатскую этику. И на этом основании обратился к суду с ходатайством — чтобы суд, в свою очередь, обратился в дисциплинарную комиссию адвокатуры для начала дисциплинарного производства. Обосновал это прокурор тем, что к нему обратилась с такой просьбой общественность. - И кто эта «общественность»? — Прокурор не конкретизировал… Но я полагаю, что это та самая общественность, которая массово ходит на суды под предводительством представителя партии «Блок Петра Порошенко». - Что решил суд? — После моих объяснений, что у нас, вообще-то, в Конституции есть статья 10, часть 3, русский язык относится к одному из официальных языков, и я имею право на нем говорить. Это мне разрешает и Уголовно-процессуальный кодекс, и договор с самим Василием Муравицким, суд ходатайство о возбуждении вопроса о дисциплинарной ответственности отклонил. Суд разрешил мне выступать на русском языке, но при этом как бы попросил, если можно так сказать, составлять письменные ходатайства на украинском языке. Я считаю это нарушением, но пойду навстречу суду. Просто не хочу участвовать в этих дрязгах и провокациях. - Но на этом вопрос не был исчерпан? — Не был. Далее прокурор потребовал привлечь меня к дисциплинарной ответственности из-за того, что я… сомневаюсь в достоверности доказательств, которые подает прокурор. В своих возражениях я говорю о том, что часть доказательств собрана незаконно, данные, которые в них содержатся — недостоверны. И я, соответственно, имею право сомневаться. Суд отклонил и это ходатайство, не стал обращаться в дисциплинарную комиссию. - А в третий раз? — В третий раз прокурор потребовал привлечь меня к дисциплинарной ответственности, потому что я каждый раз высказываю свою мысль, и это переходит из документа в документ, о нарушении процессуальной формы. Прокурор возмутился, что я постоянно об этом говорю и в очередной раз потребовал в привлечь меня — но суд и это ходатайство тоже отклонил. Хотя сам прокурор… Суд обязал его сегодня привести следователя-криминалиста для дачи пояснений о том, как были задним числом внесены изменения в определенные вещи, но прокурор не выполнил распоряжения суда. Таким образом, у нас сегодня сместился акцент. По всей видимости, прокуратура уже считает необходимым оказать давление на защитников. - Что было далее? — Прокурор продолжал подавать доказательства, среди которых протоколы осмотров, изъятия, распечатки статей… Защита, соответственно, подавала ходатайства о признании данных доказательств недопустимыми и недостоверными. Поскольку не только нарушен порядок раскрытия этих материалов стороне защиты, но и они имеют существенные дефекты. - Какие именно? — Скриншоты и распечатки не заверены надлежащим образом, отсутствовали понятые при многих осмотрах, отсутствует ряд экспертиз, в протоколы включаются оценочные и ничем не подтвержденные мнения… Это все вызывает сомнения в принципе в достоверности всех собранных материалов по делу. - Заседание закончилось? — Суд перенес слушания по делу на 13 июня, на 11.00. - Чем вы объясняете такое давление на защиту? Три ходатайства о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности — это, пожалуй, редкость… — Агрессивное отношение к защите мы объясняем тем, что дело реально начало разваливаться. И обвинение уходит от правового процесса к пропаганде. Защита обращает внимание на нарушения закона, а в ответ: «вы на русском языке выступаете». Такое вот смещение акцентов, переводящее все в пропаганду и фарс. Вернемся к «общественности». На заседания часто приходят активисты, сегодня были? Спокойно ли проходило заседание? Спокойной атмосферы не было. Сегодня активистов пришло больше чем обычно. Предполагаю, что они знали о подготовленных ходатайствах и пришли, чтобы оказать давление на защиту. Они развернули украинский флаг и флаг красно-черный, который не является государственным и имеет четкую политическую окраску. Как обычно, высказывали оскорбления в адрес Муравицкого, в адрес защиты, в адрес присутствовавших на суде журналистов, которые — не провластные. - А суд? Была какая-то реакция? — Никто активистам не делал никаких замечаний. Ни суд, ни правоохранители не реагировали. — Как себя чувствует Василий Муравицкий, в каких условиях он сейчас находится в СИЗО? — Муравицкий находится в условиях сравнительно неплохих, поскольку на улице потеплело, соответственно, в камере потеплело тоже. Он ушел от эмоций, как-то прожил этот эмоциональный момент (лишения свободы — ред.), и теперь рационально, шаг за шагом, участвует в обороне и в своем оправдании. - Какие перспективы? На ваш взгляд, у обвинения возникли трудности с доказательствами? — Да обвинение просто рушится. Хотя сейчас вокруг звучат такие тревожные звонки — это и разгром РИА Новости Украина, и обыски, аресты журналистов, и инсценировка смерти (Бабченко — ред.)… То есть, не смотря на наши успехи в правовом поле, мы видим, что общегосударственный климат играет не в нашу пользу. Действительно, ситуация со свободой слова крайне ухудшается. С другой стороны, окончательное оправдание журналиста Руслана Коцабы — это хороший сигнал. Но климат, общий климат нам не нравится. - Что делать в такой ситуации? — Продолжать бороться в правовом поле, у нас другого выхода нет. Но и победа в правовом поле, поскольку с нами борются уже пропагандистскими штампами. Все просто: наша правда против их фальсификаций.