Россия проклинает Запад, а деньги вкладывает в его развитие

На экономическом форуме в Санкт-Петеребурге обсуждается много вопросов, связанных с развитием нашей страны. А один остается главным – в какую страну Россия будет вкладывать деньги. Может, пора в свою? На прошлой неделе, встречаясь в Госдуме с депутатами фракции «Единая Россия», Алексей Кудрин «в мягкой форме дал понять» народным избранникам, что считает вполне приемлемым размещение золотовалютных резервов и накоплений государства в американских ценных бумагах. И хотя до этого уже раздавались здравые голоса прекратить эту порочную практику, бывший министр финансов, однако, высказался против полного выхода России из американских ценных бумаг. Более того, «на данный момент», как поведал журналистам первый зампред комитета по экономической политике ГД Владимир Гутенев, Кудрин «не видит другой альтернативы». Кому верить? Заявление, надо признаться, в высшей степени странное. Если учесть, что совсем недавно, в мае, в той же Госдуме, выступая перед депутатами, президент России Владимир Путин четко высказался о том, что российскую экономику необходимо отвязать от доллара, монополия которого ненадежна и опасна для многих стран мира, и что Россия будет диверсифицировать структуру своих международных резервов». Кому же верить? Нужно ли вкладывать российские золотовалютные резервы и накопления государства в американские ценные бумаги? Каковы «про» и «контра» таких покупок? И что, наконец, имеет от этого Россия и (в случае чего) что она может потерять? - Вопрос в том, какова у вас модель управления государством. В одном случае эта ситуация осмысленна, в другом (до тех пор, пока вы не объясните, в какой вы находитесь модели) бессмысленна, - считает российский экономист и аналитик, президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин. – В той модели, в которой этот вопрос рассматривает Кудрин, где мы находимся в рамках мировой долларовой системы и соблюдаем эти правила, это осмысленная операция. Соответственно, если вы их соблюдать не хотите и выходите из западной системы, тогда это бессмысленно и рискованно. У нас есть государство, которое должно определиться со своей политикой. А у него сегодня нет четкой стратегии – мы стоим двумя ногами на двух расходящихся льдинах. А что касается разночтений между главой государства и бывшим министром финансов, то фразу Путина можно интерпретировать, как переход к одной из двух стратегий. А Кудрин, соответственно, олицетворяет другую стратегию и в принципе не рассматривает переход к противоположной. «Против нас санкции и угрозы, а мы им – деньги» А вот что пишут в комментариях к выступлениям в Госдуме читатели. «Нужно не только выйти, но и как можно скорее», - солидарен с президентом пользователь под ником seg456. «Первый зампред комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев со товарищи задавали вопрос “что делать?” человеку с приставкой “экс”. С таким же успехом можно спрашивать у первого встречного, он ни за что не отвечает. И всем посоветует. Эх, Россия-Матушка, куда мы катимся?!», - сетует don7308. «Не будет никакого прорыва в экономике, это уже становится ясным, - вторит ему Вадим Багор. – При таком правительстве хоть как-то на плаву остаться, а то и последнее американцам отдадим?». «Даже обсуждать эту тему несерьезно. Какие бумаги? Они и цента обратно не отдадут. Во-первых, не для того они брали, а во-вторых, нечем им отдавать. Иран хотел было что-то взять их своих «сбережений», и что из этого получилось – со дня на день война будет. Так что можно даже не беспокоиться. Итог попытки вернуть что-либо известен заранее», - считает dku171. «Кто бы сомневался в ответе Кудрина. Он стал “лучшим министром” за то, что переводил все деньги в штаты. Эта троица – Чубайс, Кудрин, Греф – костьми ложатся, но на развитие экономики ни рубля не «хотят» давать. У кого деньги, тот и есть реальный правитель! Против нас санкции и угрозы, а мы им – деньги. Сюр какой-то…», - недоумевает Юрий. «Понятное дело. Зря что ли американцы признали его лучшим финансистом года. Он этому был безмерно рад – американцы его похвалили. Он и дальше будет так работать, угождая американцам», - согласна с Юрием Варвара Кулешова. «А как насчет альтернативы вложить в собственную экономику? Кудрин вообще в какой стране живет?», - задается вполне логичным вопросом Василий Ильич. «Риторической вопрос – интересы какого государства защищал и защищает г. Кудрин», - отвечает ему Valle A. «Нам в резервах нужны евро, юань, золото и облигации европейских (!) топ-компаний, а финансовый шлак – доллары, фунты и франки – не более 10 %, - высказывается по существу вопроса Влад Сидоренко. – Тогда структура будет соответствовать реальной структуре внешнеторгового оборота, то есть будет оптимальна». «Он считает размещение золотовалютных резервов и накоплений государства в американских ценных бумагах вполне приемлемым – для кого?.. Ох, пока Путин не избавится от ельцинских пережитков, так и будем жить, не зная ориентиров», - сокрушается geniusiam. «Процент по трежерису превышает процент роста экономики России. Выгодней и проще вкладывать деньги в US-трежерис, чем вкладывать их в РФ. Минимум администрирования и минимум рисков (кроме политических). Заявление Кудрина весьма разумно. Остается только снизить политические риски, а это просто – нужно всего лишь перестать «дебоширить» на внешнеполитической арене», - считает представитель противоположной точки зрения Михаил Решетников. «Кудрин отличный громоотвод, а царь – он хороший» «Естественно, что деньги принесут большие прибыли, если вложены в экономику, дающую практически гарантированный ежегодный прирост ВВП 3%, чем в экономику с приростом 0,5%. И при нынешней власти никогда Россия не поднимется, ибо богатые предприниматели опасны для власти, ибо захотят все перекроить под себя, под развитие бизнеса. Нас ждет дальнейшее погружение в тьму, причем, в ускоренном режиме», - мрачно предрекает Серж Московский. «Что все на Кудрина наезжают? Он отличный громоотвод, как и Медведев. А царь? Царь – он хороший», - не без сарказма комментирует высказывание бывшего министра финансов Адреналин. «Человек, благодаря экономической политике которого 70% российских регионов стали закредитованными банкротами, опять в правительстве. Еще и является экономическим советником… Даешь Чубайса в первые вице-премьеры, а Путина в президенты до 2045 года!!!», - в тон ему замечает Игорь Полянский. «Ну, все правильно – давайте деньги американцам, пусть больше ракет строят, больше цветных революций устраивают… Ради выигрыша в 1-2 млрд. долларов мы, блин, макаем себя постоянно в американское отхожее место», - пессимистично резюмирует Оберон 22. Справедливости ради нужно добавить, что по инвестициям в облигации правительства США Россия занимает всего лишь 16-е место (еще в декабре 2017-го мы были на 15-й строчке). Как известно, впереди планеты всей в плане покупок американского трежериса на сегодняшний день Китай, вложивший в ценные бумаги США 1,188 триллиона долларов! Второе место у Японии (1, 043 трлн.). И далее по нисходящей. К слову, в конце прошлого года у Китая эта цифра составляла 1,1849 млрд. долларов, у Японии – 1,0615, у Ирландии – 326,5, у Бельгии – 119,2, у Южной Кореи – 96,2 и так далее. На март текущего года российские заокеанские вложения составили 96,1 млрд. долларов. Тогда как в декабре 2017-го они равнялись 102,2 млрд., а в мае того же года – 108,7 млрд. Так что в снижении покупок Россией заокеанского «финансового шлака» (как назвал американский трежерис Влад Сидоренко) наблюдается определенный прогресс. Если так пойдет и дальше, может быть, наше родное правительство все-таки больше будет вкладывать средств в отечественную экономику? Что ж, у него еще есть время. Или уже нет? Новости экономики: Центробанк решил не менять ключевую ставку