Адвокат: судьям Кубани проще не показывать свои доходы, чем объясняться потом перед СМИ
Судьи Краснодарского краевого суда предоставили данные о своих доходах за 2017 год. Как ранее писал «ФедералПресс», Елена Хахалева также официально раскрыла свои активы. Но не все служители Фемиды решили открыть для общественности свои доходы и данные о собственности. С пометкой «От публикации сведений на сайте суда отказался» решили не говорить о заработке: Виктория Агибалова, Людмила Багрий, Владимир Бакланов, Игорь Басов, Алексей Бендюк, Виктор Близнецов, Юлия Буглак, Денис Внуков, Ирина Воробьева, Наталья Голышева, Владмир Денисенко, Владимир Дзюбенко, Александр Дорошенко, Вадим Зенин, Татьяна Зиборова, Алексей Иванов, Дмитрий Казаков, Юрий Калашников, Ирина Комбарова, Юлия Костецкая, Геннадий Курдаков, Вадим Кукса, Владимир Лазовский, Владислава Лопушанская, Галина Малахай, Олег Метов, Ольга Моисеева, Игорь Николайчук, Виталий Одинцов, Михаил Павлычев, Екатерина Попова, Владимир Редченко, Сергей Саликов, Вячеслав Сидоров, Евгений Смирнов, Светлана Стрыгина, Олег Талинский, Елена Цехомская, Елена Шандрина, Валерий Шелудько. Адвокат Денис Григорьев прокомментировал «ФедералПресс» закрытие судьями данных о доходах. «Хочется прибегнуть к знаменитой фразе: «А что, так можно было?», – прокомментировал Денис Григорьев. По мнению адвоката, факт закрытия данных о доходах и активах может говорить о том, что там не все так просто и чисто. По его словам, у судей весьма ограниченный список статей дохода, но, согласно действующему законодательству, служители Фемиды могут не открывать свои данные. «Но в случае с Еленой Хахалевой, так делать нельзя. Скандал бы вернулся, но уже с новой силой», – предположил Денис Григорьев. По мнению адвоката, выстроенная в Краснодарском крае судебная система не всегда ограничивается чистым доходом в виде заработной платы. «В некоторых судах разве что прайс-листы не висят на судебные споры. Я не представляю, что должно произойти, чтобы в коРусское национальное единство *запрещены в РФ">рне изменилась судебная система. А, главное, как вернуть уважение и доверие к этой ветви власти у людей?» – прокомментировал адвокат. Денис Григорьев отметил, что этот вопрос стоит рассматривать и с моральной точки зрения, так как именно закрытые данные дают основания для споров и, может быть, необоснованных домыслов со стороны жителей. «Не всегда соблюдается процессуальное законодательство. Про сроки рассмотрения вообще уже не говорю. Соответственно и доходы, если скрыть никто не поругает. Это проще, чем объясняться потом перед СМИ», – подытожил Денис Григорьев.
