Тюменцы приняли отчет об исполнении бюджета, но спрашивали о другом

В Тюмени состоялись публичные слушания отчета об исполнении городского бюджета в 2017 году. Участники одобрили проект решения городской думы большинством голосов. Но вопросы из зала показали, что прежде всего их интересовали не числа и проценты в отчете. Доклад директора городского департамента финансов и налоговой политики Андрея Пилипчука прошел быстро, вопросов по нему горожане почти не задавали. Спрашивали много, но по темам, прямо не касающимся исполнения бюджета. Люди воспользовались шансом встретиться с верхушкой городской администрации и говорили о том, что в принципе волнует их в жизни города, своего района и двора. Например, тюменцы обращали внимание на ликвидацию медицинской библиотеки, снос спорткомплекса на Ватутина в пользу нового жилого дома, небезопасный участок Новгородской улицы. Спрашивали о том, что нового появится в поликлиниках, какие садоводческие товарищества попадут в программу благоустройства, возьмутся ли чиновники за очистку Южного озера и пруда на улице Федорова, и о многом другом. Представители администрации отвечали с разной успешностью и степенью конкретики. Например, на вопрос о том, что теперь делать оставшимся без спортивного комплекса жителям Ватутина директор департамента градостроительства и земельных отношений Дмитрий Иванов смог ответить лишь, что, возможно, застройщик внутри дома оборудует какой-нибудь фитнес-зал. Были вопросы и о самых резонансных событиях весны: вырубке сквера у автовокзала под стройплощадку крытого рынка и предполагаемом строительстве общежития ТюмГУ в Городищенском логу. По словам Дмитрия Иванова, земля принадлежит области, и сведений о выдаче разрешения на строительство у него нет. Что касается сквера, срубленные деревья компенсируют новыми посадками, ответил замглавы администрации Павел Перевалов. Что касается самого отчета, участники слушаний приняли его подавляющим большинством голосов: 174 – за, двое – против, двое воздержались. Всего в слушаниях участвовали более трехсот человек (перед началом слушаний Андрей Пилипчук объявил о 257 зарегистрированных участниках). При этом любопытных параметров в отчете хватает, и не всем из них хватило места в презентации Пилипчука. Например, в части непрограммных расходов (напомним, основная часть бюджетных денег идет на финансирование двадцати муниципальных программ). Скажем, на освещение работы администрации и городской думы в печати, интернет-источниках, на радио и телевидении в 2017 году потратили 22 миллиона 74 тысячи рублей. Причем в презентации «Бюджет для граждан», где отчет изложен в доступном виде, этой информации нет. Обращает на себя внимание графа «Прочие расходы муниципального значения». На госпошлины, штрафы, пени, судебные издержки, оплату исполнительных листов в прошлом году потратили более 101 миллиона рублей. Возможно, эти статьи расходов заслуживают внимания горожан. В расходах по муниципальных программа тоже есть статьи, о суммах в которых граждане как минимум могли задать вопросы чиновникам, стоящим перед ними.Но обращать внимания на сам отчет участники слушаний особо не стали. Согласно отчету, бюджет исполнили с профицитом в 524 миллиона рублей. Доходы составили 24,359 миллиарда, расходы – 23,835 миллиарда рублей.