Ещё

Радзиховский: Россияне ценят и личный комфорт, и общую мощь страны 

Фото: Российская Газета
Напоминает «все для блага человека, все во имя человека». В позднем СССР было принято иронизировать над этим лозунгом (добавляли «и мы знаем этого Человека»). Между тем в СССР делалось для людей много: создали одну из лучших в Мире систем образования (до сих пор за нее держимся), почти «бесплатными» были коммунальные услуги, общественный транспорт и т.д. Но главными приоритетами были совсем другие — соблюдение заветов Священной Идеологии (запрет частной собственности, рыночных отношений, свободы СМИ) и величие Мировой Сверхдержавы, для чего СССР влезал в конфликты от Афганистана до Анголы, держал базы от Кубы до Сирии, вел гонку вооружений «наравне с США». Результатом стал тотальный дефицит товаров и услуг — и это (а не «предательство 5-й колонны») в конечном счете сгубило Державу.
Ну а в современном постиндустриальном обществе, просто совершенно очевидно, что именно человек — его здоровье, образование, психологический комфорт, безопасность, потребление и т.д. — является «мерой всех вещей», главным, а по сути — единственным критерием успешности, конкурентоспособности государства, главным источником экономического развития.
А обобщенный Индекс Человеческого Развития (ИЧР), который в ООН считают для всех стран, исходя из трех взаимосвязанных (!) критериев: продолжительности жизни, уровня образования и ВВП на душу населения — важнейший показатель положения страны. Конечно, у всякого государства своя специфика. Например, граждане России ценят и реальный ЛИЧНЫЙ комфорт (более или менее прямо связан с ИЧР) и Общую Мощь Страны. Не случайно по всем опросам огромное большинство поддерживает Державную внешнюю и военную политику — это повышает их самооценку, т.е. опосредованно работает на тот же личный комфорт (только уже виртуальный). Одновременно те же люди высказывают массу претензий к гораздо более ощутимой для них социально-экономической политике.
Но уж если говорить о БУДУЩЕМ России — не слишком отдаленном (!) — причем именно как Великого Государства, то мерой этого Величия бесспорно будет считаться не военная сила, а качество жизни, технологии, развитие науки, создание Мировых брендов и трендов и т.д.
У нас есть острый дисбаланс между «Державными показателями» (военно-политическая мощь) и «человеческим измерением»
Это — не самая привычная, не самая удобная шкала ценностей для России. Вторая (в чем-то Первая!) в Мире по военной мощи, входящая в тройку (наряду с США и Китаем) самых политически влиятельных стран Мира — Россия по критериям ИЧР занимает совсем иные позиции.
Да, с 2010 по 2016-й (данных за 2017-й пока нет) Россия поднялась в ИЧР с 55-го места на 49-е, вошла в группу стран «с очень высоким уровнем развития», но в самый ее конец. 1-е место в этой группе занимает Норвегия, наверху списка Германия — 4-е место, США — 10-е, Англия — 16-е, Япония — 17-е, Франция — 21-е. И ведь это совсем не просто «условные цифры», «престиж», «геополитический футбол». Нет — это реальное положение людей и перспективы страны в XXI веке, утечка (или приток!) мозгов, а для большинства граждан — «самоощущение на карте Мира».
По ВВП на душу населения Россия на 71-м месте в Мире. Что касается продолжительности жизни, наши официальные данные — 72,7 года, 145-е место в Мире. Даже если реализуется запланированный в Указе Путина на 2024 г. срок 78 лет (т.е. рост средней продолжительности жизни почти на 6 лет за ближайшие 6 лет!), то это соответствует лишь 65-му месту на сегодняшний день. В ЕС уже сейчас в большинстве стран продолжительность жизни — за 80 лет, как и в Японии, Израиле
У нас есть острый дисбаланс между «Державными показателями» (военно-политическая мощь) и «человеческим измерением». Эта проблема не нова для России XVIII-XX веков, могучей военной Империи с отсталой социально-экономической структурой. Но то было возможно в феодальной дворянско-крестьянской монархии при вечной военной опасности. Сейчас мы живем в массовом обществе, где неизбежно на первый план выйдет средний класс. И живем в ситуации мира: сколько ни говори об «острой обстановке», но все понимают — никакая обоюдо-самоубийственная война между РФ и Великими Ядерными странами невозможна.
Мы живем в массовом обществе, где неизбежно на первый план выйдет средний класс
В 1931 г. Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Классическая модель российской «модернизации-мобилизации»: перед лицом военной угрозы; волевым усилием Государства; ради подъема ВПК.
Сегодня — абсолютно иная ситуация. Четкой внешней угрозы нет, зато приемлемый уровень потребления есть и сохранится (если непредсказуемая сырьевая рента не подведет), а для модернизации нужны не волевые толчки, не галоп Медного Всадника, а постоянное свободное творчество граждан, «бедных Евгениев».
Опыт таких «модернизаций-демобилизаций» тоже есть. После отмены крепостного права (1860-1870 гг.), либерализация 1905-1914 гг., НЭП… Наконец, 1990-е — начало 2000-х. Но эта последняя развивалась в парадигме рентно-потребительской экономики, не привела к выходу на «технологические просторы». Возможен ли сейчас новый виток либерализации?..
Ну а если модернизация не состоится, разрыв с «передовыми странами» будет нарастать, то никто нас не «захватит», не «уничтожит», и Россия не «распадется», не «погибнет». Нет, просто наша Цивилизация будет все более «второй свежести» — более-менее сытым потребителем чужих интеллектуальных продуктов в обмен на сырье…
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео