Ещё
Стрельба в колледже: появились подробности трагедии
Стрельба в колледже: появились подробности трагедии
Криминал
«Каждую неделю кто-то умирал от передоза»
«Каждую неделю кто-то умирал от передоза»
Криминал
Пугачевой посоветовали больше не выходить на сцену
Пугачевой посоветовали больше не выходить на сцену
Шоу-бизнес
Стало известно о состоянии пострадавших в Благовещенске
Стало известно о состоянии пострадавших в Благовещенске
Криминал

В ЕС признали, что Вечный огонь — это «не просто газ» 

В ЕС признали, что Вечный огонь — это «не просто газ»
Фото: ИноСМИ
Киев — Эта история произошла в конце 2010 года, когда и еще несколько активистов малоизвестного объединения «Братство святого Луки» пожарили яичницу и сосиски на Вечном огне в киевском парке Славы. Свой вандализм «активисты» объяснили протестом против «нецелевого расходования газа». После размещения ролика в YouTube украинские арестовали девушку, а Печерский районный суд города Киева признал ее виновной в надругательстве над могилой и приговорил к трем годам условно. Спустя некоторое время Анна Синькова подала против иск в  с требованием выплатить ей 30 тысяч евро в виде компенсации за»незаконный арест» и содержание под стражей в  чуть меньше месяца.
В 2011 году Анна Синькова подала против Украины иск в ЕСПЧ и ее в этом поддержал скандальный депутат от Радикальной партии  — . Тогда он заявил, что Анна Синькова должна быть признана «политзаключенной, поскольку три месяца содержалась в застенках кровавого режима Януковича».
Только спустя 6 лет Европейский суд вынес решение, которое только отчасти удовлетворяет требования «активистки». В частности, как говорится в сообщении Европейского суда по правам человека, в  признают факт осквернения Вечного огня, но считают задержание девушки неправомерным — критике были подвергнуты методы украинской власти и судебной системы. В ЕСПЧ единогласно признали, что при задержании Анны Синьковой «были нарушены ее права» и суд постановил выплатить ей компенсацию в размере 4 тысяч евро за «моральный ущерб».
При этом в ЕСПЧ поддержали позицию украинского суда, что Вечный огонь — это не «просто газ», как утверждала Анна Синькова: Суд не может согласиться с утверждением заявительницы о том, что ее поведение на мемориале не является презрительным по отношению к тем, в честь кого этот памятник был установлен. Поведение истца имеет все основания быть расцененным как презрительное и нарушающее нормы почитания мемориала. Было подчеркнуто, что у истца есть много возможностей выразить свое отношение и взгляды, например, участвовать в акциях протеста против политики государства по использованию природного газа, не нарушая при этом законов и не оскорбляя память погибших солдат и ветеранов, чьи права следует защищать», — говорится в решении ЕСПЧ.
Напомним, что Вечный огонь в киевском парке Славы вандалы атакуют уже не первый раз. Последний раз ЧП произошло в ноябре 2017 ода, когда неизвестные залили цементом пламя Вечного огня. Полицию на место происшествия вызвал случайный прохожий, заметивший акт вандализма. Восемь ведер, в которых вандалы, принесли цемент, были брошены там же, у мемориала.
«Подобные акты вандализма — позорный пример неуважения к истории и памяти героев. Уверен, что вандалам не избежать ответственности. Все необходимые городские службы будут задействованы в этом, а записи камер видеонаблюдения помогут установить личности злоумышленников», — заявил тогда заместитель главы Киевской горгосадминистрации .
Ранее у монумента Славы были похищены бронзовые детали памятника. В Печерской районной администрации города Киева предполагают, что детали Мемориала могли похитить охотники за цветным металлом или специально повредить вандалы.
: «Так утверждают фальшивые права и „новые“ псевдоценности
Действия „активистки“ и решение ЕСПЧ вызвали в Сети абсолютно полярные взгляды и реакцию. В националистической среде этот акт вандализма, естественно, поддержали. Но большинство в обществе Анну Синькову осудило.
По словам председателя комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексея Пушкова, решение ЕСПЧ является аморальным: „ЕСПЧ оправдал украинскую „активистку“, сделавшую себе яичницу на Вечном огне в 2010 году в Киеве. Объявили это ее правом на самовыражение“, — написал он в своем Twitter.
Алексей Пушков к предыдущему посту добавил еще один: „Так утверждают фальшивые права и новые псевдоценности, оскорбляя память погибших в схватке против Гитлера. Аморально. Омерзительно“, — написал он.
В Госдуме России также осудили решение ЕСПЧ, назвав его кощунством. По словам вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, данное решение является попыткой узаконить свободу на осквернение памяти тех, кто пожертвовал жизнью ради свободы и мира.
»Это открытое пренебрежение нормами международного права и документами . Решение является политически уродливым, а также шагом в сторону одобрения новых преступлений против человечности и мира. Своим решением Европейский суд по правам человека осквернил права миллионов людей по всему миру», — заявила вице-спикер Госдумы .
В свою очередь, председатель Леонид Слуцкий добавил, что вердикт ЕСПЧ является подтверждением существующего на Западе кризиса ценностей.
Подобное решение ЕСПЧ является далеко не первым. Европейский суд по правам человека в 2016 году обязал выплатить 2 тысячи евро гражданину Украины, уроженцу , обвиняемому в поджогах зданий общественных организаций в , а также в подготовке терактов, в том числе — взрыва мемориала Вечный огонь.
В 2014 году признал Геннадия Афанасьева виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы. В 2016 году он был помилован и отпущен на свободу. Что примечательно, защита Геннадия Афанасьева подала в ЕСПЧ жалобы не по сути обвинения и сроку, а на «условия его этапирования» из СИЗО в  в изолятор в , а также из исправительной колонии в  в тюремную больницу и обратно. Арестованный жаловался на нехватку естественного освещения, питьевой воды, свежего воздуха, на холод, тесноту, переполненность тюремных железнодорожных вагонов и автозака. За каждый иск адвокат Геннадия Афанасьева требовал 7 и 5 тысяч евро компенсации соответственно. Однако ЕСПЧ присудил лишь по 1 тысяче евро за каждый иск.
Видео дня. Педагог не педофил: в известном ВУЗе разгорелся скандал