Ещё

ФАС нашла нарушения в торгах по поиску нового застройщика для обманутых дольщиков 

Проверку проводила по заявлению прокуратуры .
По итогам данных торгов победителем по лоту № 1, предметом которого было удовлетворение прав 165 дольщиков двух объектов — на ул. Южной, 2 и ул. Южной, 8а — в поселке Петра Дубрава Волжского района (прежний застройщик — ООО «Зевс»), стало ООО СК «Новация». Сразу после признании компании победителем — в тот же день — издало приказ о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка под строительство многоэтажного жилого дома в Промышленном районе (на пересечении ул. Солнечной и Ново-Вокзальной, 279/31-277.
По данным опубликованных на сайте минстроя «дорожных карт», дома на Южной, 2 и Южной, 8а должны быть достроены в декабре текущего года.
Генподрядчиком на объектах является ООО «Спецстройавтодор». Помимо них СК «Новация» достраивает еще один объект обанкротившегося ООО «Зевс» — дом на ул. Южной, 3 в Петра Дубраве. Его достроить планируется в декабре 2019 года. В отличие двух других объектов, на этом пока еще не готова проектно-сметная документация на строительство.
По данным ИАС Seldon Basis, ООО СК «Новация», зарегистрированное 28 мая 2008 г., специализируется на строительстве жилых и нежилых зданий. По итогам 2016 г. выручка компании составила 129 тыс. руб., чистая прибыль — 2 тыс. рублей.
Генеральным директором СК «Новация» является , который с января 2010 г. по апрель 2012 г. возглавлял скандально известное в Самаре ООО «Самарагорстрой» (обанкротившаяся «дочка» ИСК , подконтрольной Евгению Корчаку), которое оставило после себя три крупных «недостроя» — ЖК «Монблан», ЖК «Альбатрос» и КП «Дубрава».
Как сообщается в ИАС Seldon Basis, совладельцами ООО СК «Новация» являются Денис Лелеков и Наталия Бочкарева. Интересно, что в настоящее время Денис Лелеков также является одним из собственников ООО «Аквастрой+». Вместе с ним в состав владельцев этой компании входит , также являвшийся одним из собственников «Самарагорстроя».
Как сообщает региональное УФАС, СК «Новация» было единственным участником оспариваемого конкурса, и комиссией минстроя поданная обществом заявка была признана соответствующей конкурсной документации. Однако антимонопольная служба пришла к иным выводам. Согласно условиям конкурса, компания, желающая принять участие в конкурсе, должна была подтвердить опыт в реализации проектов строительства многоквартирных домов.
В составе заявки СК «Новация» предоставило информационное письмо, согласно которому в 2010–2013 гг. якобы осуществляло общестроительные работы, а также работы по обеспечению отоплением, водоснабжением и канализацией жилого комплекса «Крутые ключи» (застройщик — ЗАО ППСО АО «Авиакор»). Также в этом письме сообщалось, что строительная компания «Новация» работала также на объектах ООО «Трансгруз», ООО «Стройинвест» и ООО «Гранд Лтд».
"Вместе с тем, в заявке отсутствуют документы, подтверждающие наличие указанного опыта", — отмечается в решении УФАС по Самарской области. По мнению антимонопольной службы, сопроводительное письмо без документов не является подтверждением опыта участия компании в реализации строительных проектов.
Более того, самарским УФАС для проверки содержащихся в информационном письме СК «Новация» сведений были направлены запросы в ЗАО ППСО АО «Авиакор» и «Трансгруз». Обе компании ответили, что не заключали договоров с СК «Новация» (или ООО «Заказ.63.РУ» — прошлое название общества — прим. ред.) при реализации указанных в письме объектов.
Идентифицировать ООО «Стройинвест» и ООО «Гранд Лтд» антимонопольной службе не удалось, поскольку в сети интернет присутствует информация о нескольких обществах с такими названиями, а в СК «Новация» заявили, что не располагают данными о месте нахождения и номерами телефонов этих фирм.
В итоге региональное УФАС пришло к выводу о том, что необоснованный допуск ООО СК «Новация» к участию в конкурсе «свидетельствует о создании указанному участнику торгов преимущественных условий». Однако никаких предписаний, предусмотренных законом о защите конкуренции, ведомство выдавать не стало.
Получить комментарий в СК «Новация» не удалось — телефон компании не отвечал.
Напомним, во время прошедшего в конце января текущего года совещания врио губернатора Самарской области с дольщиками было заявлено о планах департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции по передаче в  материалов, свидетельствующих о нарушениях, допущенных при решении проблем обманутых дольщиков — в том числе, сотрудниками министерства.
Так, врио вице-губернатора Юрий Рожин заявил, что материалы, полученные ведомством в ходе встреч с обманутыми дольщиками и застройщиками, свидетельствуют о наличии признаков злоупотребления служебным положением в действиях ряда должностных лиц, «которые задействованы в решении вопросов о выделении участков, выдаче разрешений на строительство и так далее». В частности, он сообщил, что имела место и аффилированность субъектам строительства.
Видео дня. Как вор в законе и «сестра» Кадырова преследует любовника
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео