СМИ Польши: Путин как «токсичный актив»

Через неделю американский Конгресс получит подробный доклад о российских олигархах и чиновниках со сведениями о размерах их состояния, бизнесе, а также отношениях с хозяином Кремля. Но какие именно санкции ожидают тех, кто попадет в «черный список», закон «О противодействии противникам Америки» не говорит, пишет «Газета Выборча» (19.01). Москва полнится слухами, что Вашингтон не ограничится аннулированием виз и замораживанием счетов, а доберется до недвижимости и компаний россиян не только в США, но и в Европе. К категории представляющих опасность лиц отнесут тех, кто имел отношение к разнообразным «агрессивным операциям Кремля» от вмешательства в американские выборы до войны с Украиной и бомбардировок мирных жителей в Чечне и Сирии, был замешан в коррупционных скандалах в России и за границей или упоминался в материалах «Панамского архива». «Приближенные к Путину элиты охватил ужас: то, что считалось раньше самым лучшим и приносящим доход капиталом, то есть близость, как говорят россияне, к „телу“, может превратиться в „токсичный актив“. А провести „реструктуризацию“ (все отрицать, делать вид, что никаких близких связей не было) невозможно: ведь „тело“ близко и оно ничего не забывает», — резюмирует издание. Главный редактор портала «Истбук» Мачей Заневич в эфире «Польске радио» (21.01) говорит, что санкционная политика доказала свою эффективность, поскольку она заставляет нервничать представителей российского истеблишмента. Ограничительные меры направлены не против простых жителей России, как пытается показать россиянам Кремль, а в первую очередь против людей из непосредственного окружения Владимира Путина, обращает внимание собеседник радиостанции и называет расширение санкционного списка логичным шагом. Хотя новые санкции, по его мнению, не повлияют на исход грядущих президентских выборов, они пошатнут стабильность путинского режима и позицию самого российского лидера, поскольку именно он традиционно выступал гарантом стабильности и безопасности для олигархов. Новый польский премьер Матеуш Моравецкий дал ясно понять, что Польша не откажется от борьбы против российского газопровода «Северный поток —2» и формирования коалиции стран, видящих в этой инвестиции угрозу своим интересам и безопасности, сообщает «вПолитице» (24.01). Москва пытается убедить Евросоюз в том, что этот проект носит чисто экономический характер, но в действительности она рассчитывает обрести власть над странами Европы. Россияне получат, в частности, возможность прекратить поставки сырья по газопроводу «Ямал — Европа» или, шантажируя ту или иную страну, объявить о якобы произошедших авариях и отрезать ее от своего газа. Россия — большое государство, политика которого с царских времен нацелена на то, чтобы подчинять себе соседей, однако поползновениям Кремля можно противостоять, убеждена автор комментария. Она призывает польское руководство развивать проекты диверсификации поставок энергоресурсов и искать политические решения, которые позволят заблокировать строительство очередного российского газопровода. Некоторые члены ЕС, как Германия, думающая не о коллективной безопасности, а лишь о своей финансовой выгоде, не готовы помочь в этом полякам, но у тех остаются надежды на США, с которыми польское правительство в последнее время ведет активные торговые переговоры. С польской точки зрения, «Северный поток – 2» — это крайне вредный проект, который окончательно изменит расклад геополитических сил и спровоцирует новый конфликт в Европе, предупреждает главный редактор газеты «Польска Таймс» (22.01) Павел Сенницкий. Если России удастся претворить свои планы в жизнь, она сможет поставлять по дну Балтийского моря 110 миллиардов кубометров газа в год, то есть продавать газ на Запад, не пользуясь газопроводом, который проходит по территории Польши и Украины. И если Варшава, которой уже удалось уменьшить свою зависимость от российского сырья, не понесет больших потерь, то Киеву придется гораздо тяжелее. Кроме того, построив «Северный поток – 2», Москва сможет вступить в открытую конфронтацию с Киевом, не рискуя полным прекращением поставок газа Европе, объясняет журналист. Немцы, указывает он, не хотят прислушиваться к польским аргументам и игнорируют протесты Украины и стран Балтии, поскольку за российским проектом стоит не только Газпром, но и капиталы нескольких немецких компаний. При этом перспектива появления в Германии правящей коалиции ХДС/ХСС Ангелы Меркель с Социал-демократической партией означает, что Берлин и дальше останется глух ко всем предупреждениям. Опасения Польши вызывала уже первая ветка газопровода «Северный поток»: бывший глава министерства обороны и МИД Радослав Сикорский даже назвал ее «энергетическим пактом Молотова — Риббентропа», напоминает «Дзенник газета правна» (24.01). Недоумевая, почему Германия не видит тех угроз, на которые указывают ей Польша и ее соседи, автор статьи выражает сожаление, что в немецкое правительство вновь, по всей вероятности, войдут не «Зеленые», понимающие польские аргументы, а занимающая отчетливую пророссийскую позицию Социал-демократическая партия. Тем не менее публицист верит, что у Польши остается шанс перехватить инициативу: когда Берлин вновь начнет рассказывать о том, что Германия не будет препятствовать строительству газопровода «Северный поток – 2», поскольку тот не противоречит международному законодательству, Варшаве следует напомнить ему о принципах европейской солидарности. Россия живет от одного киноскандала до другого: после полемики на тему «Матильды» начались споры по поводу переноса премьеры второй части детского фильма о медвежонке по имени Паддингтон, а их быстро затмило известие об отзыве прокатного удостоверения у франко-британской комедии «Смерть Сталина», пишет «Нова Европа Всходня» (25.01). В публикации проводится мысль, что история с этой лентой напоминает скандал, разразившийся несколько лет назад в Северной Корее в связи с высмеивавшим Ким Чен Ына сатирическим фильмом «Интервью». В российском случае критика также преимущественно исходит не «снизу» (как это было в случае «Матильды»), а от официальных государственных органов. Как заявило российское Министерство культуры, картину необходимо отправить на дополнительную юридическую экспертизу, чтобы проверить, не содержится ли в ней информация, запрещенная к распространению в РФ. Свою роль играет фон, на котором разворачиваются события, поскольку власть реагирует на процессы, происходящие в российском обществе (а одновременно сама их подпитывает): с марта 2016 до января 2017 года доля россиян, положительно относящихся к Сталину, выросла на 9%, достигнув отметки в 46%. Фильм британского режиссера, возможно, не совсем строго придерживается того, что записано в хрониках, но далеко от исторической правды он не отходит: кровавая борьба за кремлевский трон, интриги и заговоры ее сопровождавшие, показаны в нем весьма удачно, развивает тему «Газета Выборча» (24.01). Изображать Сталина тираном и даже безумцем в России разрешается: совсем недавно, в столетие большевистской революции, в демонстрировавшемся на российских телеэкранах сериале «Троцкий» вождь предстал в образе кавказского террориста, напоминающего «преступника №1» — чеченца Шамиля Басаева. Однако, — делится своими наблюдениями комментатор газеты, — смеяться над ним россиянам не позволено, это приравнивается к фальсификации истории, оскорблению патриотических чувств и осквернению святынь. Обозреватель портала «Онет» (25.01) вспоминает о своей беседе с режиссером Армандо Ианнуччи, состоявшейся на кинофестивале в Турине. Тот предположил, что в России, где некоторые видят в Сталине в первую очередь победителя войны, а некоторые, напротив, кровавого убийцу, к его сатирическому произведению могут отнестись неоднозначно. «События, которые я изображаю, выглядят абсурдно, чудовищно, кажутся невероятными, но все это правда: даже бесконечные дискуссии о том, куда поместить тело Сталина или, то, что целый день никто не решался постучать в дверь его комнаты, поскольку все его боялись. Единственное, что мне пришлось дописать, это несколько диалогов», — подчеркивает он. При этом режиссер добавляет, что в первую очередь ему хотелось снять фильм не о политике, а о людях и их слабостях: «Мужчины, о которых рассказывает фильм, делали ужасные вещи. Я не оправдываю их, но зрители должны понять, что Сталин был в первую очередь человеком, который каждый день делал какой-то неправильный выбор».