Ещё

«Пакш» и «Северный поток-2»: Австрия призывает еще раз наступить на грабли 

Фото: ФБА "Экономика сегодня"
Решение Австрии подать иск на решение Еврокомиссии по АЭС «Пакш» является выражением доктринерской политики современного Евросоюза — считает ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин.
Австрия выступила против АЭС «Пакш»
Напомним, что министр по вопросам устойчивого развития и туризма Австрии Элизабет Кестингер заявила, что существуют основания для того, чтобы оспорить разрешение Будапешту со стороны Еврокомиссии по расширению АЭС «Пакш».
Это заявление Вены напрямую затрагивает интересы Москвы, поскольку в этом году госкорпорация «Росатом» должна начать сооружение в Венгрии двух энергоблоков ВВЭР 1200/527 в рамках расширения АЭС «Пакш». Данный вопрос был согласован на высшем уровне между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном.
Кроме того, нельзя не отметить текущую политику Евросоюза, которая сводится к постепенному отказу от атомной энергетики в связи с катастрофой на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году. Интересно, что лидером здесь является соседняя и близкая к Австрии Германия, где на сегодняшний день эти антиатомные процессы набрали очень серьезные обороты.
Ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что на Западе сейчас сильны позиции так называемых экологистов.
В Европе сложилось негативное отношение к атомной энергетике
«Также с этим явлением коррелирует европейское отношение к советской атомной энергетике, которое сформировалось после того, как в 1986 году произошла катастрофа в Чернобыле. Из-за этого в Европе сегодня существует социальный миф о ненадежности и повышенной опасности для экологии со стороны российской атомной энергетики», — констатирует Камкин.
В Евросоюзе считают, что атомная энергетика России недалеко ушла вперед со времен катастрофы в Чернобыле и делают на основании этого тезиса далеко идущие выводы, несмотря на то, что причиной той аварии был человеческий фактор.
«По этой причине ангажированные европейские политики и СМИ, а также лоббисты прямых российских конкурентов — в первую очередь среди американцев, постоянно раскручивают данный тезис в Евросоюзе. Впрочем, основной причиной этих настроений является то, что «зеленые» партии в Европе имеют на сегодня очень серьезные позиции», — резюмирует Камкин.
Все это приводит к порочному кругу — в частности, после катастрофы в Фукусиме канцлер ФРГ Ангела Меркель для того, чтобы «отъесть» голоса у партии Зеленых, заявила о поэтапном сворачивании в Германии атомной энергетики.
«Зеленые» партии играют крайне негативную роль в Европе
«Что касается АЭС «Пакш» и этого австрийского иска, то дело здесь кроется в переделе европейского энергетического рынка, а также в том, что Венгрия в настоящее время закупает часть электроэнергии извне», — резюмирует Камкин.
Именно этим, а не комплиментарной позицией в сторону России премьер-министр Орбан и отличается от многих других лидеров Евросоюза, поскольку он сегодня пытается обеспечить Венгрии максимально сильные позиции по всем вопросам.
«Также все это вписывается в общеевропейский тренд, связанный с линией «зеленых» партий по отходу экономики Евросоюза от атомной энергетики, который сегодня повсеместно продавливается в Европе», — заключает Камкин.
Все это приводит к нелепым последствиям, самым ярким примером чего является наиболее сильное государство Евросоюза — Германия. Там отказ от атомной энергетики привел, во-первых, к огромным инвестициям в альтернативные проекты из-за чего киловатт в Германии наряду с Данией является самым дорогим в Евросоюзе, а, во-вторых, к росту потребления угля, поскольку без атомной энергетики при ограничениях на закупку газа в России немцы иначе просто не смогут свести свой энергобаланс.
Дело дошло до смешного — коалиция «Ямайка» не состоялась в Германии из-за того, что партия Зеленых потребовала у Меркель закрыть за свои голоса в 2018 году все угольные ТЭЦ, что бы сразу привело к коллапсу немецкой экономики.
Здесь все происходит, как в случае «Северного потока-2»
«Все это результат политического доктринерства тех сил, которые ставят свою партийную программу выше здравого смысла. Это на сегодня крайне распространенный феномен среди западных государств», — констатирует Камкин.
Здесь можно назвать «зеленые» партии по всему континенту и даже правящий в Германии союз ХДС-ХСС, если вспомнить хотя бы развитие мигрантского кризиса в 2015 году, на основании чего в Берлине тогда принимались политические решения.
«Из-за этого в Европе часто предлагаются противоречащие здравому смыслу вещи, причем, иногда они становятся частью государственной политики. Здесь мы вообще наблюдаем прямой конфликт интересов между бизнесом и политическим классом, что прекрасно видно и по вопросу обсуждения антироссийских санкций», — заключает Камкин.
По мнению Александра Константиновича, наиболее ярким примером этого тренда является «Северный поток-2», где бизнес выступает за его практическую реализацию, а политический класс настроен против, причем по идейным соображениям.
«В результате, в Германии уже второй год идут сильные бодания. Из-за этого только в последнее время дело с «Северным потоком-2» сдвинулось с мертвой точки. Все это свидетельствует о том, что в последнее время внешняя политика Германии и Австрии переживает период ценностей, где идеи становятся важнее реальных интересов», — резюмирует Камкин.
Ведь в той же Австрии лоббирование антиатомных проектов официально является частью государственной политики.
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео